Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2021 ~ М-999/2021 от 22.10.2021

УИД 28RS0008-01-2021-001608-51

                      Дело №2-931/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                               г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием помощника прокурора Лучковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к акционерному обществу Золотодобывающее предприятие «Коболдо» о взыскании вреда, причинённого водному объекту,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации вред, причинённый водному объекту р.Гербичан в размере 25746335 рублей с перечислением на счёт Управления Федерального казначейства Амурской области, в обоснование иска указав, что в ходе проведения природоохранной прокуратурой проверки соблюдения требований природоохранного законодательства об охране окружающей среды при пользовании недрами установлено, что АО ЗДП «Коболдо» является владельцем лицензии <данные изъяты> на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ: добыча россыпного золота без права использования отходов обогащения песков в целях, не связанных с добычей. Лицензия выдана Комитетом природных ресурсов Амурской области, администрацией Амурской области, зарегистрирована 16 октября 2000 за №1157, сроком с учётом изменения от 24 декабря 2013 года – до 31 декабря 2025 года. Участок недр расположен в долине р.Селемджа с приустьевой частью р.Кера Селемджинского района Амурской области. Специалистами министерства природных ресурсов Амурской области на основании приказа от 16 марта 2021 года №53 проведён плановый (рейдовый) осмотр. Обследование территории Селемджинского района Амурской области, о чём составлен акт планового (рейдового) осмотра, обследования от 12 мая 2021 года №53. В ходе обследования территории Селемджинского района Амурской области 29 апреля 2021 года на р.Гербичан (приток реки Селемджа) обнаружена драга, выше и ниже ведения горных работ произведён отбор проб природной воды для дальнейшего исследования с помощью прибора анализатора взвешенных веществ ФАВ на наличие превышения содержания взвешенных веществ в р.Гербичан. По результатам отбора проб и исследования проб природной воды составлен акт от 29 апреля 2021 года, согласно которого содержание взвешенных веществ в водном объекте р.Гербичан в створе ниже места ведения горных работ (не менее 500 метров ниже драги в точке с географическими координатами №52° 56" 11,9" Е 132° 36" 58,5") составляет 862,17 мг/дм3, в створе выше места ведения горных работ (не менее 50 метров выше драги в точке с географическими координатами №52° 56" 04,6" Е 132° 39" 44,2") составляет 8,63 мг/дм3. Таким образом установлено загрязнение р.Гербичан взвешенными веществами, содержание взвешенных веществ в водном объекте р.Гербичан в створе ниже места ведения работ (862,17 мг/дм3) превышает содержание взвешенных веществ в створе выше ведения горных работ (8,63 мг/дм3) на 853,54 мг/дм3, что оказывает негативное влияние на водный объект р.Гербичан. Министерством природных ресурсов Амурской области на основании Методики исчисления размера вреда, причинённого водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждённой приказом Минприроды России от 13.04.2009 №87, произведён расчёт размера вреда, причинённого водному объекту, который составил 25746335 рублей.

В судебное заседание поступило заявление Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного вреда.

Представитель истца – помощник прокурора Зейского района Лучкова Е.В. отказ от иска поддержала.

Представитель ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства природных ресурсов Амурской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа от исковых требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░