Решение по делу № 2-216/2020 (2-2254/2019;) ~ М-2074/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-216/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2019-003023-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 января 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

а также истца Лисова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Лисова А. А. к Лисовой С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

установил:

Лисов А.А. обратился в суд с иском к Лисовой С.В. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., и снять её с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

В обоснование исковых требований указал в заявлении и пояснил суду, что ответчик Лисова С.В. является его бывшей супругой, их брак расторгнут 10 декабря 1998 года, и она более двадцати лет не проживает в квартире по адресу: ...., расходов по содержанию жилого помещения не несет. Ещё до расторжения брака Лисова С.В. в 1997 году добровольно покинула спорную квартиру и переехала жить к другому мужчине, от которого у неё родилась дочь. Дальнейшее место жительства ответчика ему (истцу) не известно. За это время в спорном жилом помещении она не появлялась, а он вынужден нести расходы по коммунальным платежам, которые начисляются на ответчика, чем нарушены его права, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Лисова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени по последнему известному суду месту жительства, отзыв на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 40, 44).

Истец Лисов А.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 46).

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 42).

Представитель третьего лица МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 27).

Третье лицо Лисов Ю.А. в судебное заседание тоже не явился, о его дате, месте и времени извещён, отзыв на иск не представил (л.д. 45).

Учитывая мнение истца и заключение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Орловой В.В., полагавшей, что имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № .... от .... года найма жилого помещения истец Лисов А.А. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ..... В качестве членов его семьи в договоре найма указаны Лисов Ю.А. (брат), Лисова С.В. (л.д. 6).

В период с 21 октября 1995 года по 10 декабря 1998 года Лисов А.А. состоял в зарегистрированном браке с Лисовой С.В., брак прекращён на основании решения Муромского городского суда от 27 ноября 1998 года (л.д. 9, 20).

Согласно справке от 09 декабря 2019 года МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», а также сведений МО МВД России «Муромский» с 26 марта 1996 года по настоящее время ответчик Лисова С.В. зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире по адресу: .... (л.д. 7, 34).

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, Лисова С.В. ещё до расторжения брака с ним покинула спорную квартиру и переехала жить к другому мужчине, от отношений с которым впоследствии у неё родился ребёнок.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые подтвердили факт добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения и не проживания в нём с 1997 года.

Так, свидетель .... бывшая гражданская жена истца, показала, что проживала с истцом в спорном жилом помещении в период с 2003 года по 2008 год. За это время ответчика Лисову С.В. в спорной квартире не видела, ее вещей в квартире не имелось.

Свидетель ....., гражданская жена родного брата истца, пояснила, что ответчика Лисову С.В. не знает и никогда не видела в спорном жилом помещении, в котором она периодически живёт с Лисовым Ю.А., посторонних вещей в данном жилом помещении не видела.

Свидетель ...., мать истца, показала, что ответчик выехала из квартиры в 1997 году, поскольку нашла другого мужчину и уехала жить к нему. О ее месте нахождения им ничего не известно более 13 лет.

Кроме того, в материалах дела имеется копия записи акта о рождении у ответчика Лисовой С.В. ребёнка в 1999 году от другого мужчины (л.д. 25).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что ответчик Лисова С.В. с 1997 года (то есть более 20 лет) в муниципальной квартире по адресу: ...., не проживает, выехала из данного жилого помещения добровольно, ещё до расторжения брака с Лисовым А.А., вступив в фактические брачные отношения с другим мужчиной, от которого у неё в 1999 году родилась дочь, в спорную квартиру после выезда ни разу не возвращалась, расходов по оплате за квартиру не несла, что свидетельствует о её отказе от права пользования данным жилым помещением.

Согласно приведённых выше норм жилищного законодательства при таких обстоятельствах ответчик Лисова С.В. утратила право пользования спорным жилым помещением в силу закона.

Как следует из представленных истцом квитанций по оплате за квартиру, на ответчика до настоящего времени производятся начисления за коммунальные услуги, расходы по оплате которых несёт истец, что нарушает его права (л.д. 31).

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .....

░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░