Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2013 ~ М-1586/2013 от 08.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                      “18” декабря 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием истца: помощника прокурора <адрес> Яковлева Р.В.,

истца Бочкаревой Т.М.,

ответчика Бочкарева С.М. и его представителя Шихановой И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/2013 по исковому заявлению Бочкаревой ФИО9 к Бочкареву ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева М.В. обратилась в суд с иском к Бочкареву С.М. о возмещении материального ущерба в общей сумме <данные изъяты> причиненного преступлением, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Бочкарев С.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 167 ч.1 УК РФ, в отношении нее и ее имущества.

В результате преступлений, совершенных ответчиком, ей причинен моральный вред, выразившийся в перенесении физической боли, связанной с причинением повреждения здоровья, который оценивает в <данные изъяты>.

Размер материального ущерба в общей сумме <данные изъяты>. состоит из следующих затрат: стоимость услуг по проведению медицинского обследования по установлению характера, степени тяжести вреда здоровью - <данные изъяты>., стоимость услуг по оказанию платных медицинских услуг - <данные изъяты>, стоимость лекарственных средств на восстановление после операции - <данные изъяты>, транспортные расходы - <данные изъяты>, стоимость автоматической мойки для автомашины <данные изъяты> - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бочкарева М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, отказалась от взыскания оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Бочкарев С.М. и его представитель Шихановой И.А. исковые требования признали в части: компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, состоящего из: обследования по установлению характера, степени тяжести вреда здоровью - <данные изъяты> стоимость услуг по оказанию платных медицинских услуг - <данные изъяты> рублей, стоимость лекарственных средств на восстановление после операции - <данные изъяты> (бандаж), стоимость автоматической мойки для автомашины “<данные изъяты>” - <данные изъяты>, в остальной части требований просили отказать.

Выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Бочкарев С.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 167 ч.1 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено:

Бочкарев С.М. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей Бочкаревой М.В., то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 мин., Бочкарев С.М., находясь по адресу: <адрес>, на почве давних личных неприязненных отношений, с целью создания у потерпевшей представления о реальной возможности совершения убийства и причинения тяжких телесных повреждений, но, не имея действительного умысла на это, нанес два удара «Керхером» в область головы Бочкаревой М.В. От полученных ударов Бочкарева М.В. упала на землю, и Бочкарев С.М. нанес не мене 5 ударов по различным частям тела Бочкаревой М.В., причинив ей следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом костей спинки носа, гематому перегородки носа, относящиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, к легкому вреду здоровью;

- кровоподтеки: вокруг глаз (1), на нижнем веке левого глаза (1), на передней поверхности правого плеча в средней треть (1), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети и средней трети с переходом на переднюю поверхность левого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1), очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, с внутренней поверхности, ранку на слизистой оболочке верхней губы с внутренней поверхности, ссадины: на левом крыле носа (3), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети и средней трети с переходом на переднюю поверхность левого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (17) относящиеся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

          Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на угрозу убийством, Бочкарев С.М. прижал Бочкареву М.В. к воротам, после чего схватил её за олимпийку, при этом он натянул воротник олимпийки, из-за чего Бочкарева М.В. стала задыхаться, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, выраженную в словах: <данные изъяты>». Затем Бочкарев С.М. схватил за одежду Бочкареву М.В. и, подтащив её к своей автомашине <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рег., начал затаскивать её на заднее сиденье. Бочкарева М.В., оттолкнувшись от автомашины, вместе с Бочкаревым С.М. упали на землю. Воспользовавшись моментом, Бочкарева М.В., реально воспринимая угрозу убийством и опасаясь за свою жизнь и здоровье, вырвалась от Бочкарева С.М. и убежала к соседям.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 22 часа 20 мин., Бочкарев С.М. находился вместе со своей бывшей женой Бочкаревой М.В. около её дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиевск, <адрес>, где была припаркована автомашина <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащая Бочкаревой М.В.. В ходе ссоры Бочкарев С.М. с целью умышленного повреждения чужого имущества нанес два удара находившимся у него в руках «Керхером» по капоту автомашины. Затем, разбежавшись, два раза прыгнул на капот, причинив механические повреждения в виде: деформации капота и царапин лакокрасочного покрытия; царапин лакокрасочного покрытия переднего бампера. Общая стоимость устранения дефектов автомашины составляет <данные изъяты> чем Бочкаревой М.В. причинён значительный ущерб.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что преступлениями, предусмотренными ст.ст. 119 ч.1, 167 ч.1 УК РФ, совершенными Бочкаревым С.М., истцу был причинен имущественный вред в общем размере <данные изъяты>, состоящий из обследования ГБУЗ “Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы” по установлению характера, степени тяжести вреда здоровью - <данные изъяты> что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость услуг по оказанию платных медицинских услуг ЛОР-клиникой ООО “МС-МЕД” <данные изъяты>), что подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками, стоимость лекарственных средств на восстановление после операции - <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ - бандаж стоимостью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - диазолин <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - амоксицилин - <данные изъяты> руб., диазолин - <данные изъяты>., циноризин - <данные изъяты>., левит <данные изъяты>., каметон - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - акволор форте <данные изъяты>., ксимелин - <данные изъяты> что подтверждается кассовыми и товарным чеками, стоимость поврежденной автоматической мойки для автомашины “<данные изъяты> - <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы истца о стоимости лекарственных средств на восстановление после операции в сумме <данные изъяты>. суд не принимает во внимание, поскольку лекарства, кроме изложенных выше, приобретены истцом без назначения врача либо не в период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы истца о причинении ущерба транспортными расходами в сумме <данные изъяты> суд считает несостоятельными, так как истцом не представлены доказательства наличия рекомендации врачей о невозможности передвижения общественным транспортом в силу полученной травмы, справки транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства лечения и обратно автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства лечения и дату отбытия обратно к месту жительства.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенным Бочкаревым С.М., истцу Бочкаревой М.В. был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца Бочкаревой М.В. в связи с нарушением ее личных неимущественных прав на личную неприкосновенность в результате побоев и угрозы убийством, нравственных страданиях из-за полученных телесных повреждений и их длительного лечения. Вместе с тем, суд учитывает и материальное положение ответчика, не имеющего в настоящее время постоянного места работы и иных источников дохода.

При наличии перечисленных выше обстоятельств суд считает, что требуемая истцом сумма возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является завышенной, подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, что будет соотноситься с требованиями закона о разумности и справедливости, соответствовать характеру и степени нравственных страданий, перенесенных Бочкаревой М.В. и в достаточной степени компенсирует указанный вреда.

В связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по изготовлению искового заявления, которые с учетом принципа разумности и соразмерности суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме <данные изъяты>.         

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бочкаревой ФИО11 к Бочкареву ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкарева ФИО13 в пользу Бочкаревой ФИО14 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В остальной части предъявленного иска отказать.

Взыскать с Бочкарева ФИО15 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 23 декабря 2013 года.

Председательствующий судья:       Д.В. Воложанинов