Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7282/2014 ~ М-6433/2014 от 26.11.2014

гр. дело № 2-7282/2014г.

строка № 28    

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Байбаковой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к Красунь ФИО7 о взыскании незаконно полученной пенсии и ЕДВ, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее УПФР) обратилось в суд с настоящим иском, указало, что ФИО10 являлась пенсионером и получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ., и поскольку регистрация факта смерти ФИО9 была произведена органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ., то на ДД.ММ.ГГГГ. в УПФР не было сведений о ее смерти.

В связи со смертью ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии должна была быть прекращена ДД.ММ.ГГГГ., однако в связи с отсутствием в УПФР сведений о смерти пенсионера образовалась переплата пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> руб.

Поскольку пенсия и ЕДВ были выплачены ФИО12 через отделение Сбербанка, куда УПФР был направлен запрос о возврате пенсии и ЕДВ в размере <данные изъяты>., в чем было отказано по тем основаниям, что денежные средства были получены доверенным лицом Красунь В.В., на расчетный счет УПФР из сбербанка были перечислены <данные изъяты>, то есть сумма переплаты <данные изъяты> руб.

Красунь В.В. было предложено в добровольном порядке погасить незаконно полученную сумму пенсии, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии и ЕДВ в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Байбакова М.А. иск поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Красунь В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется судебная повестка с отметкой почтового отделения на конверте о том, что «повестка возвращена по истечении срока хранения», что суд находит надлежащим извещением, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, заявления о назначении пенсии, справок, решений, распоряжения, уведомлений, протокола, квитанции, запроса, информации о выплате, имеющихся в деле, судом установлено, что ФИО13 являлась пенсионером и получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ., и поскольку регистрация факта смерти ФИО15. была произведена органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ., то на ДД.ММ.ГГГГ. в УПФР не было сведений о ее смерти.

В связи со смертью ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ., однако в связи с отсутствием в УПФР сведений о смерти пенсионера образовалась переплата пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Поскольку пенсия и ЕДВ были выплачены ФИО17. через отделение Сбербанка, куда УПФР был направлен запрос о возврате пенсии и ЕДВ в размере <данные изъяты> руб., в чем было отказано по тем основаниям, что денежные средства были получены доверенным лицом Красунь В.В., на расчетный счет УПФР из сбербанка были перечислены <данные изъяты>, то есть сумма переплаты составила <данные изъяты>.

Красунь В.В. было предложено в добровольном порядке погасить незаконно полученную сумму пенсии, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае, в том числе, смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Статьей 23 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ установлено, что начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов с ответчика. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, и подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами по день их фактической уплаты.

Согласно п. 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998г. (в ред. от 4.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки и т.д. Таковой ставкой является 8,25 % годовых за весь период пользования денежными средствами истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно расчета, представленного истцом (л.д.5 об.) 520 дней просрочки: <данные изъяты> (действующая ставка рефинансирования) : 360 дней в году х 520 дней просрочки =<данные изъяты> руб., из которых подлежат взысканию в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Красунь ФИО18 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже незаконно полученную пенсию и ЕДВ в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>

Разъяснить Красунь ФИО19, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: