Решение по делу № 12-261/2017 от 09.02.2017

                                        дело №12-261/2017

                        РЕШЕНИЕ

14 марта 2017 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимовой М.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 01.02.2017 года, которым,

    Трофимова <данные изъяты>

признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением Трофимова М.В. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным выше постановлением, представитель заявителя обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

    В судебном заседании представитель Трофимовой М.В. – ФИО2 жалобу поддержал, просили постановление отменить.

    Остальные участники ДТП и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.

    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

    В силу части 2 ст.12.13 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Пункт 8.3. ПДД РФ, устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

        Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

    Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Трофимовой М.В. при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

    В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

    Признавая Трофимову М.В. виновной по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что ей было нарушено требование приведенного выше пункта 8.3 Правил дорожного движения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, она управляя автомобилем ВАЗ государственный номер регистрации № регион по <адрес> при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся по ней автомобилю Судзуки, под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом движения.

    Вместе с тем в ходе производства по делу установлено, что невыполнение пункта 8.3 Правил дорожного движения вменено ей неправомерно.

    Как следует из материалов дела, в том числе из схемы и фотографий места дорожно-транспортного происшествия, а также из объяснений участников ДТП, каких-либо механических повреждений автомобиль под управлением Трофимовой М.В. не получил. Каких-либо помех, аварийной ситуации, либо опасности для движения Трофимова М.В. не создала.

    Об этом свидетельствует заключение эксперта ФБУ БЛСЭ МЮ РФ от 02.03.2017 года.

    С учетом изложенного в совокупности не имеется оснований полагать, что ей нарушены положения пункта 8.3 Правил дорожного движения.

    При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях Трофимовой М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                            РЕШИЛ:

    Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 01 февраля 2017 года в отношении Трофимовой ФИО5 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         Т.Р.Багаутдинов