Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2012 от 15.06.2012

дело №1-181/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки         27 июля 2012 года                                                                

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

подсудимой ФИО5, её защитника - адвоката Яхонтовой М.И. представившей удостоверение №2495и ордер № 006543 от 17 июля 2012 года,

подсудимой ФИО15, её защитника - адвоката Геворкян Ю.Ю., представившей удостоверение №2500 и ордер №006432 от 17 июля 2012 года,

при секретаре Джагаряне Г.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ессентукского городского суда материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со слов имеющей средне-специальное образование, неработающей, в браке, не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ст.Боргустанская, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2. ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания.
3. ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания реального наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, неработающей, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, № «а», <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила две кражи, одну из которых группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

ФИО15 совершила кражу группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь на втором этаже торгового центра «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с вешалки торговой точки ИП «ФИО10», тайно похитила принадлежащую ФИО10 женскую футболку «ByBagutti», стоимостью 1800 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО5 и ФИО11, находясь на втором этаже торгового центра «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно ФИО5, с вешалки торговой точки ИП «ФИО18» тайно похитила мужской спортивный костюм «Soccer» стоимостью 1800 рублей, а ФИО15, тайно похитила мужские спортивные штаны «Мастер спорт», стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 2400 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО15 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 22 минут, ФИО5 и ФИО15, находясь в торговом зале магазина «Доступ» ИП «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>, №422, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с вешалок, тайно похитили принадлежащее ФИО12 имущество: женскую футболку «Jazmin», стоимость. 168 рублей, футболку с надписью «Наглость второе счастья, первое я», стоимостью 144 рубля, футболку с надписью « Красивая, как ни крути», стоимостью 144 рубля, женский халат «ModaMaria», стоимостью 270 рублей, спортивный костюм «ModaMaria»,стоимостью 330 рублей, женскую куртку «Original Pirst J.P.G.», стоимостью 414 рублей и комплект женского белья «Gray Dragon», стоимостью 180 рублей, а всего на общую сумму 1650 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО15, попытались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления охранником ФИО13

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО5 и ФИО15, согласившись с предъявленным им обвинением и полностью признав свою вину в указанных выше преступлениях, подтвердили ранее заявленные ходатайства (в момент ознакомления с материалами уголовного дела) о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Защитники, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступления, совершенные подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

по факту кражи имущества ФИО10 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту кражи имущества ФИО18 - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

по факту покушения на кражу имущества ФИО12 - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО5 обстоятельствам.

Действия ФИО15 суд квалифицирует:

по факту кражи имущества ФИО18 - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

по факту покушения на кражу имущества ФИО12 - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО15 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Ранее судимая ФИО5 совершила три преступления, два из которых средней тяжести, одно - небольшой тяжести, в период отсрочки отбывания наказания по приговору Кисловодского городского суда от 16 ноября 2011 года за аналогичное преступление; состоит на учете в наркодиспансере с февраля 2012 года с диагнозом «наркомания опийная». Вместе с тем, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, со слов страдает тяжелым заболеванием - гепатит «С», мать-одиночка, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признаёт явки с повинной по всем преступлениям и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Ранее несудимая ФИО15 совершила два преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь- ФИО4, 2006 года рождения.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 суд признаёт явку с повинной по обоим преступлениям и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания и положение ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которому срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд также принимает во внимание требования ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 совершила 3 преступления в период предоставленной ей отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу, что должных выводов для себя ФИО5 не сделала, и в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, на основании ч.5 ст.82 УК РФ, делу, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание только в виде лишения свободы с назначением наказания по ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров.

Отбывать наказание ФИО5, должна в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание, обстоятельства характеризующие подсудимую ФИО14, учитывая характер и степень социальной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельства их совершения, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение цели ею исправления путем назначения наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства ФИО5 женская футболка «ByBagutti», изъятая 10.04.2012 года в ходе осмотра места происшествия-магазина «Доступ» расположенного по адресу: <адрес>, №224, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и возвращена законному владельцу-ФИО10

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства ФИО15 футболка серого цвета с надписью «красивая как не крути», футболка синего цвета, с надписью «наглость второе счастье, первое я», халат женский бордового цвета фирмы «MODAMARIA», костюм спортивный бардового цвета, футболка белого цвета фирмы «Jazmin», куртка женская черно-белого цвета, фирмы «ORIGINALPIRSTJ.P. G.», комплект женского белья, состоящий из шорт, майки и халата голубого цвета, фирмы «Gray Dragon», возвращены законному владельцу- ФИО12. ( Том № л.д. 249,250,256).

Карта памяти, с видеозаписью, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «Доступ» расположенного по адресу: <адрес>, №224, на которой ФИО5 и ФИО15, похищают вещи, хранится при материалах уголовного дела.( Том № л.д.2).

Нож, ключ и фрагменты устройства «Анти Вор», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2012 года- магазина «Доступ» расположенного по адресу: <адрес>, №422, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Ессентуки ( Том №1 л.д. 253,254,255).

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,308-309,316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.82 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить наказание по приговору Кисловодского городского суда от 16 ноября 2011 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июля 2012 года.

Меру пресечения в отношении ФИО5- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ФИО5 под стражу в зале суда по оглашении приговора.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев.

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде исправительных работ сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО15- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, ФИО15 футболка серого цвета с надписью «красивая как не крути», футболка синего цвета, с надписью «наглость второе счастье, первое я», халат женский бордового цвета фирмы «MODAMARIA», костюм спортивный бардового цвета, футболка белого цвета фирмы «Jazmin», куртка женская черно-белого цвета, фирмы «ORIGINALPIRSTJ.P. G.», комплект женского белья, состоящий из шорт, майки и халата голубого цвета, фирмы «Gray Dragon», возвращены законному владельцу- ФИО12. ( Том №1 л.д. 249,250,256).

Карта памяти, с видеозаписью, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «Доступ» расположенного по адресу: <адрес>, №224, на которой ФИО5 и ФИО15, похищают вещи, хранится при материалах уголовного дела.( Том №2 л.д.2).

Нож, ключ и фрагменты устройства «Анти Вор», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2012 года- магазина «Доступ» расположенного по адресу: <адрес>, №422, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО5 и ФИО15 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий                                   Г.В. Шевченко