Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2021 (2-6430/2020;) ~ М-5624/2020 от 21.12.2020

63RS0038-01-2020-007607-40

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 г.      г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,     

при секретаре      Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2021 по иску Спириной Л.Н. к Уланову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Спириной Л.Н. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) общей площадью 64,6 кв.м., жилой площадью 44,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> Право на долю в праве собственности на данное жилое помещение возникло у истца на основании договора дарения от 2 декабря 2014 г., заключенного между ей (одаряемой) и ответчиком Улановым А.С. (дарителем) и подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №. Принадлежащая истцу доля в праве общей собственности соответствует одной жилой комнате в указанной квартире, площадью 10,2 кв.м., что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 12 ноября 2020 г. № 26112. Согласно той же справке, в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника зарегистрирован ответчик Уланов А.С., являющийся бывшим супругом истца (брак между ними был прекращен в сентябре 2015 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г.). Считает, что вследствие расторжения с ответчиком брака ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, принадлежавшее ему как члену семьи собственника жилого помещения. Общего хозяйства с ответчиком в настоящее время не ведут, никаких совместных расходов не производят. В исполнении обязанностей по оплате содержания жилья и коммунальных услуг ответчик участия не принимал. С начала 2018 г. ответчик фактически не проживает в данном жилом помещении и место его нахождения в настоящий момент не известно. Просит признать ответчика Уланова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; Выселить ответчика из указанного жилого помещения, а также обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области снять ответчика Уланова А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Руслин А.Д. отказался от исковых требований в части выселения ответчика, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет. Пояснил, что мера об ограничение регистрации наложена на Спирину в рамках исполнительного производства по долгам. Ответчик съехал в 2018 году из спорной квартиры. После расторжения брака также оставался какое-то время проживать в спорной квартире. Заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал

Ответчик Уланов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ (л.д.18). Причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

Согласно ч. 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак между сторонами Спириной Л.Н. и Улановым А.С. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

Истец Спирина Л.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 18.01.2021г., двумя иными собственниками долей в данной квартире являются Ермакова Н.С. и Линьков Е.Д.

Указано на наличие ограничений прав и обременение объекта недвижимости – запрещение регистрации на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 20.10.2020 года ОСП Кировского района.

Согласно справке с места жительства от 12.11.2020 года, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Спирина Л.Н., собственник, ответчик Уланов А.С. Квартира коммунальная, приватизирована.

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения по пользованию указанной жилой площадью между сторонами не имеется. В настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцу Спириной Л.Н. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано истцом в установленном законном порядке. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Уланов А.С. Однако членом семьи истца он не является, общее хозяйство с истцом не ведет. Кроме того, ответчик собственником жилого помещения также не является.

Сама по себе регистрация без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.

В настоящее время спорная квартира необходима истцу для личного пользования. Истец не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в спорной квартире ответчика.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 209, 304, 292 ГК РФ, учитывая, что между истицей и ответчиком отсутствуют семейные отношения, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о пользовании квартирой стороны не заключали, в связи с чем, право пользования ответчиком жилым помещением подлежит прекращению в силу закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Спириной Л.Н. к Уланову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спириной Л.Н. к Уланову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Уланова А.С. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Уланова А.С. по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021 г.

Председательствующий: О.Н.Кривошеева