Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-157/24-2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2019 года                             город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева В.В.,

подсудимой Козловой Е.В.,

защитника – адвоката Немцевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Червяковой Ю.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козловой Евгении Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Козлова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Козлова Е.В., находилась в <адрес>, где проживает ее знакомая ФИО2 со своей семьей. В этот период времени у Козловой Е.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение изделий из сплава на основе золота, принадлежащих ФИО2, хранящихся в шкатулке, находящейся в кровати, расположенной в комнате указанной квартиры. С этой целью Козлова Е.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла верхнюю крышку указанной кровати, откуда достала и положила в свою сумку детский выписной конверт, в котором хранилась вышеуказанная шкатулка с принадлежащими ФИО2 украшениями из сплава на основе золота, а именно: кольцом из сплава на основе золота весом 3,27 грамма стоимостью 5 722 рубля 50 копеек, кольцом из сплава на основе золота весом 4,82 грамма стоимостью 7 230 рублей, кольцом из сплава на основе золота весом 3,91 грамма стоимостью 6 942 рубля 50 копеек, подвеской в виде креста из сплава на основе золота весом 3,16 грамма стоимостью 5 087 рублей 60 копеек, серьгой из сплава на основе золота весом 1,57 грамма стоимостью 2 041 рубль, парой серег из сплава на основе золота весом 0,8 грамма стоимостью 1 104 рубля, пары серег из сплава на основе золота весом 0,96 грамма стоимостью 1 324 рубля 80 копеек, пары серег из сплава на основе золота весом 1,3 грамма стоимостью 3 250 рублей, серьгой из сплава на основе золота весом 1,57 грамма стоимостью 2 041 рубль, цепочкой из сплава на основе золота весом 2,66 грамма стоимостью 3 458 рублей, кольцом из сплава на основе золота весом 2 грамма стоимостью 2 600 рублей, подвеской в виде креста из сплава на основе золота весом 2 грамма стоимостью 2 600 рублей, а также двумя монетами Республики Украина номиналом 5 копеек, 1 монета – номиналом 10 копеек, 1 монета – номиналом 50 копеек, что в соответствии с курсом валют, установленным ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, соответствует 1 рублю 67 копейкам. После этого Козлова Е.В. покинула квартиру потерпевшей ФИО2 и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 43 303 рубля 07 копеек.

Подсудимая Козлова Е.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она действительно пришла в квартиру потерпевшей ФИО2 для того, чтобы осуществить там уборку. Она находилась в хороших отношениях с семьей ФИО2, часто бывала у них в квартире, и ей было известно о том, что в кровати, находящейся в спальне, хранятся золотые украшения, которые она решила в тот день похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО2 покинула квартиру, а остальные члены семьи находились в другой комнате, она достала из кровати детский выписной конверт, в котором находилась шкатулка с золотыми украшениями, положила его в свою сумку, после чего покинула квартиру. Выписной конверт она выбросила в подъезде, а шкатулку с украшениями принесла домой, где обнаружила в ней три кольца, крестик, серьги и цепочку. Одну пару серег и цепочку она сдала в ломбард на <адрес> за 7 800 рублей, остальные украшения были изъяты сотрудниками полиции. Детский крестик и четвертое кольцо в шкатулке отсутствовали. При этом, заявленный гражданский иск признала в полном объеме.

Помимо признания вины Козловой Е.В., ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее знакомая Козлова Е.В. пришла к ней в <адрес> для того, чтобы сделать уборку. Она (ФИО2) покинула квартиру для прогулки, поскольку доверяла подсудимой. На следующий день она обнаружила пропажу своих золотых изделий, перечисленных в обвинительном заключении, которые хранились в детском выписном конверте, находящемся в ящике кровати в ее спальне. Она, полагая, что Козлова Е.В. могла похитить ее имущество, направилась к ней домой, где подсудимая встретила ее в состоянии алкогольного опьянения и стала отрицать совершение ею кражи. ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже подъезда дома, где она проживает, в районе пожарного выхода она обнаружила детский выписной конверт, в котором хранилась шкатулка с украшениями. Данный конверт она принесла к себе домой, после чего вновь пошла в квартиру к Козловой Е.В., вместе с которой они пришли уже к ней домой, и она вызвала сотрудников полиции. Впоследствии было установлено, что Козлова Е.В. похитила ее украшения, из которых ей были возвращены три кольца, подвеска в форме креста и одна серьга. Ей не возвращены цепочка, одна серьга, подвеска в виде креста, предназначавшаяся для ее ребенка, и кольцо, при этом она настаивает на том, что все перечисленное имущество находились в шкатулке утром в день совершения кражи. Причиненный ей ущерб в сумме 43 303 рубля 07 копеек является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает ребенка, самостоятельного дохода не имеет, ее семья в составе ее ребенка, мамы и бабушки проживает на доход от пенсий в размере около 30 000 рублей. Гражданский иск на сумму 10 699 рублей, соответствующую стоимости невозвращенных золотых изделий, поддержала в полном объеме.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, показания которых в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-69, 71-73), показали, что приходятся соответственно матерью и бабушкой потерпевшей ФИО2, а также подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.В. находилась в их квартире, где осуществляла уборку, при этом, они за ней не присматривали, так как полностью ей доверяли. На следующий день ФИО2 сообщила, что пропала ее шкатулка с золотыми украшениями, которая хранилась в ее кровати. Впоследствии стало известно, что хищение украшений совершила Козлова Е.В.

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, также оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-75) следует, что он является мастером ювелирной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов женщина сдала золотые цепочку и пару серег за 7 800 рублей, предъявив паспорт на имя Козловой Евгении Викторовны. Он, в свою очередь, заполнил квитанцию, копию которой передал женщине, а оригинал оставил себе и впоследствии выдал его сотрудникам полиции вместе с одной серьгой, поскольку цепочку и вторую серьгу он переплавил и добавил в другое изделие.

О виновности подсудимой свидетельствуют также письменные материалы дела, а именно:

- заявление потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Козлову Е.В., которая в период времени с 08 октября по 21 час ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение принадлежащих ей ювелирных изделий из <адрес>, чем причинила ей значительный материальный ущерб;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 11-16), в ходе которого по месту жительства потерпевшей было установлено место, где хранилось похищенное имущество, а также изъят прозрачный чехол от детского конверта, в котором хранилась шкатулка с золотыми украшениями ФИО2;

- заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), согласно которому на поверхности вышеуказанного чехла обнаружен след, оставленный средним пальцем правой руки Козловой Е.В.;

- протокол явки с повинной Козловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), в котором она сообщила о совершении ею хищения золотых украшений ФИО2, находящихся в шкатулке, из <адрес>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 45-50), в ходе которой Козлова Е.В. указала на конкретное место в квартире потерпевшей, а именно место в кровати, откуда она похитила шкатулку с ювелирными изделиями;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57), согласно которому по месту жительства Козловой Е.В. по адресу: <адрес>, последняя добровольно выдала шкатулку красно-серебристого цвета, в которой находились: два комплекта серег из металла желтого цвета, три кольца женских из металла желтого цвета, крест из металла желтого цвета, квитанция №, а также четыре монеты Республики Украина;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), согласно которому свидетель ФИО8 выдал серьгу и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), согласно которому потерпевшая ФИО2 опознала в вышеуказанной серьге принадлежащую ей серьгу в форме пятиконечной звезды;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106), согласно которому представленные на исследование объекты - три кольца (объекты №, №, №), подвеска в виде креста (объект №), серьга (объект №), серьги (объекты №, №, №) изготовлены из сплава золота 583-585 пробы, относящегося к драгоценным. Вес кольца (объект №) – 3,27 грамма, вес кольца (объект №) – 4,82 грамма, вес кольца (объект №) – 3,91 грамма, вес подвески в виде креста (объект №) – 3,16 грамма, вес серьги (объект №) – 1,57 грамма, общий вес серег (объект №) – 0,80 грамм, общий вес серег (объект №) – 0,96 грамма, общий вес серег (объект №) – 1,30 грамм;

- заключение судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-115), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа стоимость представленных на экспертизу: кольца (объект №) составила 5 722 рубля 50 копеек, кольца (объект №) – 7 230 рублей, кольца (объект №) – 6 842 рубля 50 копеек, подвески в виде креста (объект №) – 5 087 рублей 60 копеек, одной серьги (объект №) – 2 041 рубль, пары серег (объект №) – 1 104 рубля, пары серег (объект №) – 1 324 рубля 80 копеек, пары серег (объект №) – 3 250 рублей;

- справка ООО «Ломбард №» (л.д. 30), согласно которой по состоянию на октябрь 2018 года стоимость золота 585 пробы в виде лома составляет 1 300 рублей за один грамм;

- информация ЦБ РФ об официальных курсах валют на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), согласно которой 10 украинским гривнам соответствовали 23,8237 руб.

При таких обстоятельствах виновность Козловой Е.В. доказана, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд исходит из того, что Козлова Е.В. с прямым умыслом и корыстной целью, будучи осведомленной о месте хранения золотых украшений в квартире потерпевшей ФИО2, совершила их тайное хищение, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный вред.

Причиненный потерпевшей ФИО2 ущерб в сумме 43 303 рубля 07 копеек суд признает значительным, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО2 на момент совершения преступления самостоятельного заработка не имела, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, и единственным источником ее дохода, а также совокупного дохода ее семьи является пенсия ее бабушки и матери в общем размере около 30 000 рублей.

К доводам подсудимой Козловой Е.В. об отсутствии в похищенной ею шкатулке с золотыми украшениями подвески в виде детского креста и четвертого женского кольца суд относится критически, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО2, которая на протяжении всего производства по уголовному делу указывала на пропажу указанного имущества, которое она видела и в день совершения кражи.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Козловой Е.В., личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия преступления в письменных объяснениях (л.д. 32-35), последующей добровольной выдаче части похищенного имущества, а также последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия. Суд также учитывает, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить Козловой Е.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает и данные о личности Козловой Е.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148, 150), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 134), состоит на учете у врача-<данные изъяты>» (л.д.135).

При этом, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Козловой Е.В. с учетом ее поведения во время производства по делу и отношения к содеянному суда не имеется.

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-99), Козлова Е.В. как на момент проведения экспертизы, так и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдала, а обнаруживала <данные изъяты> что не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований для изменения категории совершенного Козловой Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Козловой Е.В. наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Козловой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о взыскании с Козловой Е.В. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10 699 рублей, соответствующей стоимости невозвращенных ей золотых украшений, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в ходе предварительного и в суде, в сумме 7 100 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Козловой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлову Евгению Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Козловой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Козловой Евгении Викторовны в пользу потерпевшей ФИО2 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 10 699 (десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с Козловой Евгении Викторовны в доход государства процессуальные издержки в сумме 7 100 (семь тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:         /подпись/     И.В. Пронская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 01.03.2019 г. обжалован не был и вступил в законную силу 12.03.2019 г.

Судья: И.В. Пронская

Секретарь: Е.С. Амелина