Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6943/2016 ~ М-6368/2016 от 19.07.2016

Дело № 2а-6943/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	М.Н. Картавых,
при секретаре	М.О.Журковой,
с участием представителя административного истца	Волкова В.А., действующего на основании доверенности от 04.04.2016,
административного ответчика	А.В.Агеева,
прокурора	Е.А.Ухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Агееву А. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Агееву А.В. (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по тем основаниям, что административный ответчик, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг., которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к <данные изъяты> месяцам лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.В. <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты>, в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Агеев А.В. возражал против установления административного надзора, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Агеев А.В. судим <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. по ч. <данные изъяты> УК РФ с применением ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа и <данные изъяты> наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч<данные изъяты> УК РФ относится к категории «тяжкое» и, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996, № 63-ФЗ), срок погашения судимости составляет <данные изъяты>, т.е. датой погашения судимости по указанному преступлению является ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока судимости Агеев А.В. в течение 2016 года дважды привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску Агеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 29 февраля 2016г. данное постановление вступило в законную силу.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску Агеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 24 июня 2016г. данное постановление вступило в законную силу.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ, дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотрено Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения Агеева А.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сведений, в целом удовлетворительно характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора и ограничений, которые являются минимальными.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить в отношении Агеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока погашения судимости.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении Агеева А. В. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2016 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 29.07.2016 года.