Решение по делу № 2-982/2016 ~ М-581/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-982 /2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     14 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гамма» к Докшиной Н.В. о взыскании задолженности наследодателя,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Гамма» обратился в суд с исковым заявлением к Докшиной Н.В. о взыскании задолженности наследодателя по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и Д.В. был заключен договор № купли-продажи товара (.....) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила ..... рублей. Согласно условиям договора платежи должны производиться частями в соответствии с графиком. По указанному договору покупателем Д.В. не были внесены одиннадцать платежей по ..... рублей в общей сумме ..... рублей. <дата> Д.В. умер, после его смерти наследником является его дочь Докшина Н.В. Просит взыскать с ответчика задолженность наследодателя по договору купли-продажи в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Представитель истца ООО «Гамма» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Докшина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила. Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчику по месту регистрации дважды направлялись копия иска с приложенными документами и повестки простой и заказной корреспонденцией. Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонилась, доказательств уважительности причин отсутствия не передала, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (ст. 489 ГК РФ).

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Гамма» и Д.В. был заключен договор № купли-продажи товара (.....) с рассрочкой платежа. Условиями договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар в пользование, а при полной оплате – в собственность, а покупатель обязуется его принять и в течение ..... месяцев с момента передачи оплатить полностью. Оплата товара производится в соответствии с графиком внесения платежей. Первоначальный платеж (взнос) составил ..... рублей, последующие платежи – ..... рублей ежемесячно не позднее ..... числа (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.2 договора платежи (взносы) вносятся наличными денежными средствами в кассу или с использованием платежных карт в кассе продавца.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, если покупатель просрочил внесение платежа за переданный ему товар более чем на ..... дней, то продавец вправе по своему выбору потребовать возврата переданного покупателю товара и возмещения убытков, либо требовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей, пени.

Обязательства по договору истцом ООО «Гамма» исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества в пользование Д.В. (л.д. 5 оборот).

Платежи в размере ..... рублей вносились Д.В. ежемесячно согласно установленному графику, последний платеж был внесен <дата>. Начиная с <дата> по <дата> платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по договору купли-продажи в размере ..... рублей (л.д. 6).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный истцом ООО «Гамма» расчет по состоянию на <дата> судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Установлено, что <дата> Д.В. умер (л.д. 7).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела к имуществу Д.В., наследником первой очереди по закону Д.В. является его дочь Докшина Н.В. Наличие иных наследников к имуществу умершего Д.В. не установлено (л.д. 23-27).

После смерти Д.В. открылось наследственное имущество на сумму, превышающую цену иска, которое Докшина Н.В. приняла, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 26, 27).

Принимая во внимание, что Докшина Н.В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Д.В., следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности Д.В. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата>.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Гамма» к Докшиной Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Докшиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Гамма» к Докшиной Н.В. о взыскании задолженности наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Докшиной Н.В., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гамма» задолженность наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от <дата> в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рубля ..... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья