Решение по делу № 2-3335/2020 ~ М-3279/2020 от 21.09.2020

Дело №2-3335/2020

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова Д. Н. к Зайдуллину В. У. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаймарданов Д. Н. обратился в суд с иском к Зайдуллину В. У. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаймардановым Д.Н. (Займодавец) и Зайдуллиным В.У. (Заемщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 (пятьсот) тысяч руб. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной Распиской Зайдуллина В.У., выданной в подлиннике ШаймардановуД.Н. В данной Расписке имеется подпись Зайдуллина В.У. с расшифровкой. Согласно условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, опосредованного названной Распиской Заемщика, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок, а также на сегодняшний день Зайдуллиным В.У. не исполнено, несмотря на неоднократные обращения к ответчику с требованием погасить задолженность, что повлекло нарушение прав истца. Поскольку денежные средства в установленный договором срок возвражены не были, истец имеет право на получение процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на случай просрочки исполнения обязательства по договору по истечении срока, на который заем предоставлялся, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 704, 36 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с Зайдуллина В. У. в пользу Шаймарданова Д. Н. задолженность по договору займа в размере 500 000, 00 руб. (пятьсот тысяч рублей), проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 704, 36 руб. (сто четыре тысячи семьсот четыре рубля тридцать шесть копеек); Взыскивать с Зайдуллина В. У. в пользу Шаймарданова Д. Н. проценты, рассчитываемые на сумму долга в размере 500 000, 00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с Зайдуллина В. У. в пользу Шаймарданова Д. Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 247, 00 руб. (девять тысяч двести сорок семь рублей).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зайдуллин В.У. в суд не явился, по месту регистрации был извещен посредством направления судебного извещения, которое возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривается, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаймардановым Д.Н. (Займодавец) и Зайдуллиным В.У. (Заемщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 (пятьсот) тысяч руб.

Факт заключения договора займа и передача истцом ответчику денежных средств подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки усматривается, что возврат суммы займа заемщик обязался произвести до ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок, а также на сегодняшний день Зайдуллиным В.У. не исполнено, что подтверждается подлинником расписки предоставляемой на обозрение суда, а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500000руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2017г. по 17.09.2020г. в размере 104704,36руб., исходя из следующего расчета:

с	по	дне й	Ставка	Формула	Проценты руб.
19.09.2017	29.10.2017	41	8,50	500 000,00x41 х 8.5%/365	4 773,97
30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	500 000,00 х 49 х 8.25%/365	5 537,67
18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	500 000,00x56 х7.75%/365	5 945,21
12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	500 000,00x42 х 7.5%/365	4315,07
26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	500 000,00 х 175 х7.25%/365	17 380,14
17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	500 000,00x91 х 7.5%/365	9 349,32
17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	500 000,00 х 182 х 7.75%/365	19 321,92
17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	500 000,00x42 х 7.5%/365	4315,07
29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	500 000,00x42 х 7.25%/365	4 171,23
09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	500 000,00x49x7%/365	4 698,63
28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	500 000,00x49 х 6.5%/365	4 363,01
16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	500 000,00 х 16 хб.25%/365	1 369,86
01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	500 000,00x40 х 6.25%/366	3415,30
10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	500 000,00x77 х 6%/366	6311,48
27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	500 000,00x56 х 5.5%/366	4 207,65
22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	500 000,00x35 х4.5%/366	2 151,64
27.07.2020	17.09.2020	53	4,25	500 000,00x53 х4.25%/366	3 077,19

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9247руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайдуллина В. У. в пользу Шаймарданова Д. Н. задолженность по договору займа в размере 500 000, 00 руб. (пятьсот тысяч рублей), проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 704, 36 руб. (сто четыре тысячи семьсот четыре рубля тридцать шесть копеек).

Взыскивать с Зайдуллина В. У. в пользу Шаймарданова Д. Н. проценты, рассчитываемые на сумму долга в размере 500 000, 00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Зайдуллина В. У. в пользу Шаймарданова Д. Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 247, 00 руб. (девять тысяч двести сорок семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

    Судья:                        Т.В. Попенова