Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2016 от 29.03.2016

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21апреля2016года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Горюновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского районного прокурора Иркутской области Крашковец О.А.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника - адвоката Полосина И.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-89/2016 в отношении:

Комарова А.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... официально не трудоустроенного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаров А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Комаров А.В. 16 января 2016 года в период времени с 11 до 16 часов, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, находясь на территории квартала *** выдела *** ..., расположенного возле ..., не имея разрешающих документов, предоставляющих право осуществления видов лесопользования, нарушая требования лесного законодательства (ст.ст.9, 24, 29, 30 и 94 Лесного Кодекса РФ) и п.5, п.34, п.53, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01 августа 2011 года *** спилил, тем самым совершил незаконную рубку 34 деревьев породы сосна объемом 31, 750 куб.м. по целевому назначению относящихся к категории зашитых лесов.

С учетом ставки платы за 1 м/куб лесных насаждений указанной породы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года *** «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложениями № 1 и №3 «Таксы для исчисления размера ущерба, причинённою лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» постановлением Правительства от 22 мая 2007 года *** «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесною участка, находящегося в федеральной собственности», коэффициента 1,43 в результате своих действий подсудимый Комаров А.В. причинил государству ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Комаров А.В. виновным себя в незаконной рубке в особо крупном размере признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, удостоверившись, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Комарова А.В., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова А.В. по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного экологического преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого Комарова А.В., который ранее не судим, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает со своей женой и малолетними детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Комарова А.В. и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Комарова А.В. и предупреждение совершения новых преступлений, несмотря на тяжесть преступления, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Комарову А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО9 о возмещении причиненного преступлением ущерба в результате незаконной рубки в сумме <данные изъяты> рублей, подсудимый Комаров А.В. признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком Комаровым А.В., которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не нарушает прав и законных интересов сторон, однако считает возможным снизить размер исковых требований до <данные изъяты> рублей с учетом частичного возмещения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: древесина - сортимент в количестве 26 штук объемом 9,87 куб.м., хлысты объемом 20,95 куб.м. подлежат передаче для реализации, денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины - обращению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; бензопила, находящаяся в камере хранения - подлежит конфискации как орудие преступления, передаче для реализации, денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины - обращению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; трактор, находящийся на площадке временного хранения подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Комарову А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в четыре года.

Возложить на условно осужденного Комарова А.В. исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства.

Меру пресечения Комарову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова А.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой в бюджет муниципального образования «...» (Банк получателя - Отделение Иркутск г<данные изъяты> УФК по ... (администрация муниципального образования «...», <данные изъяты>))

Вещественные доказательства: древесину: сортимент в количестве 26 штук объемом 9,87 куб.м., хлысты объемом 20,95 куб.м. передать для реализации, денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины - обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; бензопилу «<данные изъяты>», находящуюся в камере хранения - конфисковать, передать для реализации, денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины - обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; трактор МТЗ-82, находящийся на площадке временного хранения возвратить законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копияверна Ф.С.Куклин

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ф.С.Куклин

Подлинный документ находится в уголовном деле

Братского районного суда Иркутской области №1-89/2016

Дата выдачи 21 апреля 2016 года. Секретарь с/з ___________Горюнова А.А.