Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2014 ~ М-588/2014 от 09.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 2 декабря 2014 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Юнусовой Г.Ю., с участием представителя ответчика, место жительство которого неизвестно адвоката – Мухибуллина А.А., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Гарифуллину Р.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гарифуллину Р.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору (*№*) от 14.10.2013 года, ссылась на то, что между истцом и ответчиком Гарифуллиным Р.М. (*дата*) заключен кредитный договор (*№*) от (*дата*) года. В соответствии с п. 1.1 указанного договора (*ФИО*)1 был выдан кредит в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок по 14.10.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50% годовых. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет. В порядке предусмотренным п. 4.2.3. кредитного договора ответчику были направлены уведомления (*№*) от 28.04.2014 года, требование (*№*) от 30.07.2014 года о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени погашений по кредитному договору ответчиком не произведено. Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, истец вправе требовать уплаты неустойки и досрочного погашения кредита, а также расторжения договора. По состоянию на 01.09.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 55627,81 руб., данную сумму задолженности просят взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор (*№*) от 14.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Гарифуллиным Р.М.,взыскать с Гарифуллина Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» не явился. От представителя истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик Гарифуллин Р.М. в судебное заседание не явился. В ходе досудебной подготовки был установлено, что по месту регистрации по адресу: (*адрес*) ответчик корреспонденцию не получает, письма суда возвращаются с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчику Гарифуллину Р.М.. в качестве представителя был назначен адвокат филиала № 42 Камышлинского района Самарской областной коллегии адвокатов Мухибуллин А.А., который, ознакомившись с иском и материалами дела, нарушения прав ответчика не установил с заявленными исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Гарифуллиным Р.М. 14 октября 2013 года заключен кредитный договор (*№*) В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гарифуллину Р.М. был выдан кредит в размере 50 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по 14.10.2018 года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ответчик Гарифуллин, принятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

В порядке предусмотренным п. 4.2.3. кредитного договора ответчику были направлены истцом уведомления (*№*) от 28.04.2014 года, требование (*№*) от 30.07.2014 года о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается историей операций, представленной в материалах дела.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на (*дата*) задолженность Гарифуллина Р.М. по кредитному договору (*№*) от 14.10.2013 года составляет 55627,81 руб., из которых: 47817,95 руб. - просроченный основной долг; 4301,11 руб. - просроченные проценты; 1688,47 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1820,28 руб. - неустойка за просроченные проценты.

С данным расчётом суд соглашается, возражений от представителя ответчика по представленному расчету не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 803 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 751326 от 14.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Гарифуллиным Р.М..

Взыскать с Гарифуллина Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (*№*) от 14.10.2013 года в сумме 55627,81 руб., из которых: 47817,95 руб. - просроченный основной долг; 4301,11 руб. - просроченные проценты; 1688,47 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1820,28 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Гарифуллина Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 7.12.2014 года.

Судья (подпись) Бакунова В.В.