Определение по делу № 2-3849/2016 ~ М-2918/2016 от 19.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармаевой Е. Ц. к Шапхаевой Г. С., Ондар Е. Н., ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 65850 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Российский союз автостраховщиков.

Истец Гармаева Е.Ц. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель истца Цоктоева З.Б. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в страховую компанию за возмещением не обращались. Так как у СК ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана лицензия, истец не посчитала нужным обращаться и подала исковое заявление к непосредственным причинителям вреда. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что истцом соблюден досудебный порядок путем направлении я претензии в адрес ответчиков Ондар Е.Н. и Шапхаевой Г.С. Возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Шапхаева Г.С., Ондар Е.Н., представители ответчиков ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчиков Шапхаевой Г.С., Ондар Е.Н. Бадаев А.Л. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, оставить исковые требования Гармаевой Е. Ц. к Шапхаевой Г. С., Ондар Е. Н., ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В судебном заседании установлено, что предусмотренный ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, с заявлением о страховой выплате истец не обращалась.

В соответствии с п. 4.14. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В материалах дела не имеется сведений об обращении истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в предусмотренном законом порядке.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах имеются все основания для оставления требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Гармаевой Е. Ц. к Шапхаевой Г. С., Ондар Е. Н., ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 3849/16