Решение по делу № 2-3075/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3075/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой А.А. к Мальчукову С.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Данилова А.А. обратилась в суд с иском к Мальчукову С.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: Volkswagen Polo, №, принадлежащего Даниловой А.А. и Ford Focus, №, принадлежащего Мальчукову С.В. Автомобилю Volkswagen Polo, №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Ford Focus, №. Истицей была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, №. Согласно отчету № сумма восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости транспортного средства Volkswagen Polo, №, без учета износа составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец Данилова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Бураков Д.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Мальчуков С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований, поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования Даниловой А.А. к Мальчукову С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учётом объёма оказанных представителем юридических услуг, сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой А.А. к Мальчукову С.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мальчукова С.В. в пользу Даниловой А.А. ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2015 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>