Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1232/2016 ~ М-5696/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года                                                                                    г.Самара

Судья Ленинского районного суда города Самары Грищенко Э.Н., изучив исковое заявление Воробьева Д. П. к ООО «СлавАвто» об обязании передать товар и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.П. обратился в суд с иском к ООО «СлавАвто», в котором просил обязать ООО «СлавАвто» в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного решения по делу передать ему диск тормозной передний 1 ш. Schnieder №, взыскать с ответчика в свою пользу расходы за услуги представителя <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п.п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные истцом требования регулируются Законом «О защите прав потребителей» и носят имущественный характер.

    Из представленного искового заявления усматривается, что стоимость имущества, передать которое требует истец, составляет <данные изъяты>.

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца, либо месту нахождения ответчика либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При этом, с учетом специфики спорных правоотношений, презюмируется, что определение подсудности спора по иску потребителя в суде по месту его жительства или пребывания должно быть обусловлено нарушением его прав ответчиком в контексте Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Воробьеву Д.П. и разъяснить, что он вправе с настоящими требованиями обратиться к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по месту нахождения ответчика или месту исполнения договора либо к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по месту своего жительства.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьева Д. П. к ООО «СлавАвто» об обязании передать товар и взыскании денежной суммы - возвратить истцу.

Разъяснить Воробьеву Д.П., что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по месту нахождения ответчика или месту исполнения договора либо к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     (подпись)                                        Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья