Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2018 ~ М-913/2018 от 10.07.2018

    Дело №2-1063/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                            31 августа 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Храмовой М.А.,

с участием Колпаковой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Колпаковой Валентине Николаевне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»(далее по тексту ПАО КБ «Восточный» ) обратилось в суд с исковым заявлением к Колпаковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования №***W2/400408 от дд.мм.гггг в размере 67274 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 45776 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21498 руб. 22 коп., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2218 руб. 24 коп..

    Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между сторонами заключен договор кредитования №№*** согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 45824 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 67274руб.70 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: задолженность по основному долгу – 45776 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21498 руб. 22 коп., Вышеуказанная задолженность образовалась за период с дд.мм.гггг по 15.06. 2018 г..

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала,пояснила,что задолженности перед банком у нее нет.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика,рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абзаца четвертного статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца В.Е.В..В качестве документа,подтверждающего полномочия В.Е.В. на подписание иска приложена доверенность№***-ГО от дд.мм.гггг (сроком по дд.мм.гггг),выданная И.о. Председателя Правления Л.Д.О., в доверенности указано,что И.О. Председателя Правления Л.Д.О. действует на основании Устава.

Между тем из материалов следует:

-Согласно выписки из протокола №*** заседания Совета директоров ПАО «Восточный экспресс банк» от дд.мм.гггг Л.Д.О. переведен на должность Председателя Правления ПАО КБ «Восточный»,

-Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дд.мм.гггг, лицом,имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Л.Д.О.,сведения о данном лице внесены 25. 12.2017 года.

Таким образом,из материалов следует,что по состоянию на дд.мм.гггг полномочия И.о. Председателя Правления Л.Д.О. на выдачу доверенностей на право представительства от имени истца не подтверждены. Соотвественно,иск от имени ПАО КБ «Восточный» подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что ПАО КБ «Восточный» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не лишено возможности вновь обратиться в суд с иском за защитой нарушенного права в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Колпаковой Валентине Николаевне о взыскании долга по договору кредитования оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО КБ «Восточный», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 2218 руб.24 коп.,уплаченную по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд УР.

Судья Дериглазова Л.С.