Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3896/2013 ~ М-3301/2013 от 09.09.2013

Дело №2-3896/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

                   председательствующего судьи Дубовской Т.И.,

                   при секретаре Нейштадт А.М.,

                   с участием представителя истца Благодир А.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Солуниной В. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

            ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Солуниной В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Солуниной В.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на три дня. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена. Денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы истец просит взыскать с Солуниной В.Н. в судебном порядке (л.д.4-5).

        В судебном заседании представитель истца Благодир А.В., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.38), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Солунина В.Н. извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.29). Однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, в почтовое отделение не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.50). При таких обстоятельствах, поведение Солуниной В.Н. судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

         Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Солуниной В.Н. был заключен договор беспроцентного займа (№) (л.д.43).

    В соответствии с п.1.1. Договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в Договоре.

    Возврат полученных сумм осуществляется Заемщиком по истечении трех дней с момента заключения Договора (п.2.3., л.д.43).

        Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Факт передачи денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44).

Обязательства Солуниной В.Н. по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Задолженность по Договору составила <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ООО (Наименование1) Солуниной В.Н. было вручено требование о добровольном исполнении обязательств по договору не позднее 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

    Указанная претензия была получена ответчиком лично.

     Однако, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) года, Солунина В.Н. не явилась, возражений относительно заявленных требований и доказательств возврата суммы долга суду не представила.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в судебном порядке подлежат удовлетворению.

      Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с Солуниной В.Н. в пользу ООО (Наименование1).

         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать с Солуниной В. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ОГРН (№)) <данные изъяты> рублей суммы долга по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты> рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий судья                                                            Т.И. Дубовская