Решение по делу № 2-642/2021 ~ М-182/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-642/2021

74RS0028-01-2021-000425-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 21.07.2018 года между Ивановым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 436 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 13.12.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым требования по договору займа НОМЕР от 21.07.2018 года были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 664 632 руб. 41 коп.: в том числе основной долг – 436 000 руб. 00 коп., проценты – 228 632 руб. 41 коп. За период с 17.12.2019 года по 29.12.2020 года задолженность по договору займа не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. ООО «СААБ» просит взыскать с Иванова А.А. в свою пользу задолженность по договору займа НОМЕР от 21.07.2018 года в размере 664 632 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 847 руб. 00 коп. (л.д.5-6).

Истец ООО «СААБ» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.5,92).

    Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой исковые требования признает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК«ОТП Финанс» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167,233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ивановым А.А. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого банк предоставил Иванову А.А. займ в размере 436 000 рублей 00 копеек под 37,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение нецелевого займа (л.д.14-16), графиком погашения по договору займа (л.д.17-18), заявлением-офертой на заключение договора банковского счета (л.д.22-24), индивидуальными условиями договора займа (л.д.19-21).

В п.6 индивидуальных условий договора займа указана дата платежа - не позднее 21 числа каждого месяца, количество ежемесячный платежей - 36, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) - 20469 рублей 63 копейки, размер последнего ежемесячного платежа - 20 469 рублей 80 копеек (л.д.20).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по кредитному договору Иванову А.А. не исполняются надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.34).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по условиям которого к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе с Иванова А.А. по договору займа НОМЕР от 21.07.2018 года (л.д.36-41).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа НОМЕР от 21.07.2018 года, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ивановым А.А., МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (л.д.20).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.12.2019 года задолженность ответчика по договору займа НОМЕР от 21.07.2018 года составляет 664 632 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 536 000 руб. 00 коп., проценты – 228 632 руб. 41 коп. (л.д.11).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, а также доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Иванова А.А. в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа НОМЕР от 21.07.2018 года в размере 664 632 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 536 000 руб. 00 коп., проценты – 228 632 руб. 41 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 847,00 рублей (л.д.7).

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Иванова А.А. в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 847,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 664 632 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 536 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ – 228 632 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 847 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░