Решение по делу № 2-7315/2013 ~ М-7068/2013 от 08.10.2013

Дело №2-7315/2013

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013г.             г. Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтарБанк» к Василюк А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Василюк А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору «Универсальный» (на потребительские цели) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, суммы неустойки - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Василюк А. А. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного взыскания кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик Василюк А. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор «Универсальный» (на потребительские цели) № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>% годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом (п. Договора).

Согласно п. Кредитного договора кредит считается возвращенным Заемщиком в день поступления суммы кредита на счет Банка. Согласно п. плановое погашение Кредита осуществляется не позднее даты платежей по кредиту. Согласно п. дата платежей по кредиту - <данные изъяты> число каждого месяца в течение действия Договора. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. форма погашения кредита - аннуитетный платеж. Согласно п. платежи по кредиту осуществляются ежемесячно в дату платежей по кредиту. Платежи по кредиту за расчетный период включают: - неустойку за просроченные платежи (в случае возникновения таковых); - аннуитетный платеж по погашению кредита (включает сумму в погашение основного долга + начисленные проценты по кредиту) за каждый расчетный период. Согласно п.

размер аннуитетного платежа за расчетный период на момент заключения

Настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей. В случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки ( Договора). Банком обязательства были исполнены и Василюк А. А.. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Банком ДД.ММ.ГГГГ. направлялось уведомление Василюк А. А.. об истребовании задолженности, однако свои обязательства ответчик не выполнил. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ. составила - <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком Василюк А. А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету клиента, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. Кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. Кредитного договора, в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, суммы неустойки - <данные изъяты> рублей.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер и сумма по сравнению с основным долгом является соразмерной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░

2-7315/2013 ~ М-7068/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
СтарБанк ЗАО
Ответчики
Василюк Александр Александрович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Паничев Олег Елизарович
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
08.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2013Передача материалов судье
10.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2013Подготовка дела (собеседование)
15.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2013Судебное заседание
21.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее