Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2014 ~ М-481/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-467/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемь, РК      07 ноября 2014 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубенской И.П. к Бочарникову С.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Дубенская И.П. обратилась в Кемский городской суд с названными требованиями к Бочарникову С.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Б., после смерти которой осталось наследство в виде сберегательной книжки. Она является наследником по закону, но в установленный срок наследство не оформила, так как не знала об оформлении наследства в течение 6 месяцев. Считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине. Просила восстановить срок принятия наследства оставшегося после смерти матери, признав причину пропуска срока уважительной.

Определением суда от 16 октября 2014 года для участия в деле в качестве соответчика была привлечена Кулешова О.М. – дочь истца Дубенской И.П.

Истец Дубенская И.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что с 14 по 18 июля 2014 года лежала в <данные изъяты>. 18 июля на «Скорой помощи» ее отвезли в <данные изъяты>, положили на терапевтическое отделение, где она пролежала около недели. После чего взяла направление в ЖДБ на ВТЭК, куда съездила 28 июля 2014 года. Через неделю ей уже прислали справку об инвалидности. В связи с лечением пропустила срок для обращения с заявлением о вступлении в наследство, так как чувствовала себя достаточно плохо. Обратилась к нотариусу только в сентябре, так как, со слов дочери, ничего не нужно было делать, поэтому и не спешила.

Ответчик Кулешова О.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в поступившей телефонограмме против удовлетворения исковых требований не возражала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бочарников С.П., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

3-е лицо – нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела после смерти Б. № 147/2014, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.    

Судом установлено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, зарегистрированная по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки ООО «Расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-ГИ № 709785, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. После смерти Б. открылось наследство в виде денежного вклада на счете № в Карельском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, что подтверждается копией сберегательной книжки на имя Б..

Дубенская И.П. приходится дочерью Б., что подтверждается копией свидетельства о рождении Карасевой И.П. серии ФШ № 112547, где ее матерью указана К.; копией свидетельства о браке серии ФЮ № между Бочарниковым П.В. и К. (после регистрации брака жене присвоена фамилия «Бочарникова»); справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Данильевым М.Н. и Карасевой И.П. (после заключения брака жене присвоена фамилия «Данильева»); копией повторного свидетельства о расторжении брака между Данильевым М.Н. и Данильевой И.П. серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ года; копией свидетельства о заключении брака между Дубенским П.П. и Данильевой И.П. серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ (после заключения брака жене присвоена фамилия «Дубенская»).

     В соответствии с ч.1 ст.1142, 1149 Гражданского Кодекса РФ Дубенская И.П. является наследником первой очереди по закону, а также наследником, подлежащим призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации на имущество в виде денежного вклада на счете в Карельском отделении № 8628 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, оставшееся после смерти Б. Кроме нее наследником первой очереди по закону является ее брат – ответчик Бочарников С.П.

    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    На основании изложенного, учитывая, что истец не обратилась в нотариальную контору в установленный законом 6-месячный срок в связи с тем, что: длительный период времени находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с тяжелым заболеванием с 14 июля по 28 июля 2014 года, то есть в период, когда истек 6-ти месячный срок принятия наследства (19 июля 2014), что подтверждается показаниями истца, а также медицинскими документами, представленными НУЗ <данные изъяты> и копией справки серии МСЭ-2013 № об установлении истцу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; что истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; что второй наследник по закону Бочарников С.П. на указанное наследство не претендует; суд признает уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Б. в виде денежного вклада на счете № в Карельском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, восстанавливает его и признает наследника принявшим наследство.

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст., ст. 12. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дубенской И.П. - удовлетворить.

Восстановить Дубенской И.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Карелия, Российской Федерации и признать Дубенскую И.П. принявшей наследство в виде денежного вклада на счете № в Карельском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 11 ноября 2014 года.