Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2017 ~ М-565/2017 от 10.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580 по иску Куликовой Т.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Куликова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 570 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установление границы указанного земельного участка, согласно схеме № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленной кадастровым инженером Симаговой С.С.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка площадью 570 кв.м. и 1/2 части жилого дома,. Истец, являясь наследником по завещанию, приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. На 1/2 часть жилого дома истица получила свидетельство о регистрации права собственности.

Решением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация в отношении спорного земельного участка приостановлено, в связи с тем, что в ЕГРП зарегистрировано право собственности за истицей на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Однако, на земельный участок подано заявление о государственной регистрации права собственности, что и послужило причиной обращения в суд.

В судебном заседании истец Куликова Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что она получила свидетельство о праве собственности на часть спорного земельного участка площадью 285 кв.м., а также свидетельство о праве собственности на дом. 30.05.2014г. подарила указанные дом и земельный участок своей дочери Куликовой О.С. В настоящее время оформить право собственности на спорный земельный участок площадью 285 кв.м. во внесудебном порядкене представляется возможным и поэтому истец вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 570 кв.м.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеют.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Будалеева Н.Н., кадастровый инженер Симагова С.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Куликова О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, третьего лица, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи спорный земельный участок принадлежал ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района и не оспаривается сторонами.

Согласно кадастровому паспорту, спорный земельный участок площадью 570 кв.м. поставлен на кадастровой учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет категорию: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

С целью уточнения границ земельного участка кадастровым инженером Симаговой С.С. был составлен межевой план, согласно которому площадь составила 570 кв.м. Спора по местоположению границ данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается Актом согласования границ,

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Управления Росреестра по Самарской области.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из справки нотариуса нотариального округа Шигонский Самарской области Малофеевой Т.Г. следует, что единственным наследником, принявшим наследство по завещанию, путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, является истец. Иные наследники судом не установлены.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорный земельный участок на день открытия наследства принадлежал наследодателю ФИО1 на законных основаниях.

Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, своевременно, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, приняла его путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Как следует из материалов дела, в том числе межевого плана и письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» от 17.10.2017 года, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка в соответствии с каталогом координат, содержащимся в представленном межевом плане, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Вместе с тем, истец лишена возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество, по указанным основаниям, что не должно препятствовать в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Куликовой Т.Н. удовлетворить. Признать за Куликовой Т.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, общей площадью 570 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 570 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленной кадастровым инженером Симаговой С.С. в следующих координатах:

Номер точки	Координаты
X (м) X (м)	Y (м)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2017 года.

Председательствующий А.А.Объедков