Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2453/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-2453/2017

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года                                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Чащине С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симкиной В.С. к Писареву И.С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

         Симкина В.С. обратилась в суд с иском к Писареву И.С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

          Требования мотивирует тем, что земельный участок № с кадастровым      номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Симкиной В.С. на праве собственности на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Участок огорожен, используется по целевому назначению – для садоводства.    Земельный    участок    поставлен    на    государственный

кадастровый учет по результатам межевания. Согласно справки, выданной председателем СНТ «Финансист», границы земельного участка № СНТ «Финансист» соответствуют границам земельного участка, предоставленного прежнему собственнику участка - ФИО7 в 1998 году согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-ХХХШ №, выданного на основании Постановления администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Конфигурация земельного участка № соответствует плану распределения земельных участков в СНТ «Финансист». Вместе с тем, согласно апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № - Писаревым И.С. на часть земельного участка с кадастровым номером №, зарегистрированного за истицей на праве собственности, признана кадастровая ошибка. Согласно плану к свидетельству 1998 года участок Писарева И.С. № и участок истицы № граничит в точках 2-3 и имеет длину 19,00 м., которая осталась неизменна. С восточной стороны земельный участок № согласно указанному плану граничит исключительно с участком № в точках 3-4, расстояние между которыми составляло – 26.82 кв.м. Местоположение земельного участка истицы определяется по забору, плану на участок, передаваемый в собственность для садоводства, утвержденный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, плана СНТ «Финансист». Просит признать за Симкиной В.С. право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих координатах: <данные изъяты> Истребовать из чужого незаконного владения Писарева И.С. часть земельного участка № с кадастровым номером № в следующих координатах: <данные изъяты>.

В судебное заседание Симкина В.С. не явилась, была извещена.

В судебном заседании представитель ответчика Шмаланд Ю.А. (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил прекратить производство по делу, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Симкиной В.С., установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 Таким образом, <адрес>вым судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены аналогичные требования истца. Настаивал на рассмотрении заявленного ходатайства в отсутствие истца, ссылаясь на злоупотребление процессуальными правами.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

          Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

          «Решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

          Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

          Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ДД.ММ.ГГГГ МБУ <адрес> «Центр недвижимости».

          Признать сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой ошибкой и исключить из государственного кадастра недвижимости.

          Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно варианту № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Кадастровый центр» ДД.ММ.ГГГГ в следующих точках: <данные изъяты>

          Установить с учетом указанных границ площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, равной <данные изъяты> кв.м.»

          При таких обстоятельствах, поскольку земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит Симкиной В.С. на праве собственности на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; при этом решением суда второй инстанции установлены границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Писареву И.С., суд приходит к выводу, что по требованиям Симкиной В.С. изложенным в указанном иске, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Симкиной В.С. к Писареву И.С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

             Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:

          Е.Н. Горбачева