Решение по делу № 2-224/2016 (2-6006/2015;) ~ М-5343/2015 от 08.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика, в порядке суброгации, материальный ущерб причиненный истцу в результате ДТП, в размере 108295 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366 рублей 00 копеек (л.д.4-5). Согласно, искового заявления, представленных документов в обоснование исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, застрахованный у истца по полису КАСКО, а также автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, признанного виновным в данном ДТП, и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю "<данные изъяты>" причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила с учетом износа 228295 рублей 67 копеек. Истцом указанное событие было признано страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 232659 рублей 98 копеек. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован СОАО "Ресо-Гарантия", которое произвело ООО СК "ВТБ Страхование" выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей в пределах лимита страховой ответственности по полису ОСАГО. Недополученная сумма ущерба составила 108295 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с виновника ДТП в силу положений действующего законодательства РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.5,77,79,80). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, с учетом взыскания в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

3 лица- представитель ООО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат положения действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, так же как наличие причиненного ущерба и право предъявления регрессных требований подтверждается материалами дела в их совокупности.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, а также автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1

В соответствии с определением по делу об административном правонарушении и справки ГИБДД, виновным в ДТП признан водитель ФИО1, допустивший нарушения п. 8.4 ПДД РФ (л.д.35-39).

Согласно справки о ДТП, автомобилю "Мерседес" были причинены механические повреждения, имеются скрытые повреждения (л.д.35,38,39).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "РИНГ" был произведен осмотр автомобиля "<данные изъяты>", который на момент ДТП был застрахован ООО СК "ВТБ", что подтверждается страховым полисом добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-52-53).

Ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ №. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела в их совокупности (л.д.35-39).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как было указано выше, между ООО СК "ВТБ Страхование" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования в отношении автотранспортного средства автомобиля "<данные изъяты>", участвовавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года

Из представленных истцом документов усматривается, что фактические затраты на ремонт автомобиля "<данные изъяты>" составили 232659 рублей 98 копеек, что подтверждается заказ-нарядами, накладными, счетами, актами согласований официального дилера Меrcedes-Веnz ООО «<данные изъяты>» (л.д.54-75).

Согласно представленного истцом расчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа заменяемых деталей, составляет 228295 рублей 67 копеек, что подтверждается расчетом износа автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №л.д.31-34).

Судом установлено, что ООО СК "ВТБ Страхование" по данному страховому случаю было выплачено ООО «ПАНАВТО» страховое возмещение СТОА по а/м дело №, в размере 232659 рублей 98 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии с положениями подпункта «б» пункта 2.1 и пункта 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, для чего проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика, а также причинение транспортному средству механических повреждений, подтверждается материалами дела, представленными доказательствами по делу в их совокупности, признание исковых требований ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Кодекса и пункт 1 статьи 13 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил законное право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

Согласно положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно, п.1 п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Выгодоприобретателем в данном случае является истец, следовательно, все требования Правил страхования (Правил ОСАГО) для него обязательны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом, также, установлено, что ОСАО "Ресо-Гарантия", у которого был застрахован автомобиль "Хендэ", которым управлял виновник ДТП ФИО1, по требованию истца перечислил последнему сумму в размере 120 000 руб., то есть в пределах лимита своей ответственности, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Суд, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании причиненных убытков в порядке суброгации в размере ущерба, причиненный страховой компании, за вычетом выплаченной страховой компанией ответственности по ОСАГО 120 000 рублей, что составляет 108295 рублей 67 копеек (228295,67-120000).

Согласно статьям 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В данном гражданском деле к страховщику- истцу по делу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также в части взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований истца, в сумме 3366 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела, с учетом представленных доказательств по делу, отчета эксперта, руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",ст.ст.56,59,98,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» причиненный ущерб причиненный при ДТП, в порядке суброгации, в размере 108295 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3366 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна