Определение по делу № 2-1393/2013 от 22.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 21 июня 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев гражданское дело по иску Савельевой Т.М. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Московской области <данные изъяты> промышленно-экономическому техникуму о взыскании упущенной выгоды за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Т. М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области <данные изъяты> промышленно-экономического техникума упущенную выгоду за время вынужденного прогула по причине невыдачи ответчиком дубликата вкладыша трудовой книжки в <данные изъяты> срок со дня ее письменного обращения в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика сумму морального ущерба в размере <данные изъяты> и судебные издержки.

В судебном заседании Савельева Т.М. иск уточнила, просит взыскать с ответчика упущенную выгоду за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине невыдачи ответчиком дубликата вкладыша трудовой книжки в <данные изъяты> срок со дня ее письменного обращения в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика сумму морального ущерба в размере <данные изъяты> а также судебные издержки и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГОУ СПО МО ЕПЭТ преподавателем. ДД.ММ.ГГГГ Савельева Т.М. была уволена по ст. <данные изъяты> ТК РФ. По определению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ СПО МО ЕПЭТ была изменена формулировка и дата ее увольнения с внесением в трудовой книжку записи об увольнении Савельевой Т.М. по собственному желанию. Однако при трудоустройстве на работу истице пришлось столкнуться с предвзятым отношением со стороны работодателей. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что она имеет право на выдачу дубликата трудовой книжки. ДД.ММ.ГГГГ Савельева Т.М. направила директору ГОУ СПО МО ЕПЭТ письмо с просьбой выдать ей дубликат вкладыша к трудовой книжке, но ответа не получила. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском о выдаче дубликата вкладыша к трудовой книжке. Заочным решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования Савельевой Т.М. были удовлетворены. В ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Савельева Т.М. получила письмо с просьбой срочно получить дубликат вкладыша к трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан дубликат вкладыша к трудовой книжке. До этого времени в трудовой книжке истицы имелась запись об ее увольнении по ст. <данные изъяты> ТК РФ, в связи с чем она не могла трудоустроиться на другую работу. Действиями ответчика Савельевой Т.М. был нанесен материальный ущерб в виде упущенной выгоды, поскольку ГОУ СПО МО ЕПЭТ не был выдан дубликат вкладыша к трудовой книжке в течение пятнадцати дней со дня ее обращения. Из-за невозможности устроится на работу длительное время, истица испытывала нравственные страдания.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Семин В.И. иск не признал и пояснил, что в соответствии с определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была изменена формулировка увольнения истицы. ДД.ММ.ГГГГ от Савельевой Т.М. в ГОУ СПО МО ЕПЭТ поступило заявление о выдаче дубликата вкладыша к трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено письмо с разъяснением о возможности обращения в суд по данному вопросу. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом было вынесено заочное решение о выдаче Савельевой Т.М. дубликата вкладыша к трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Т.М. было направлено уведомление о том, что она может получить дубликат вкладыша к трудовой книжке. Она в течение четырех месяцев уклонялась от его получения. Уведомления ей направлялись неоднократно. Дубликат вкладыша к трудовой книжке был получен Савельевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выполнил определение и решение суда в полном объеме. Во взыскании компенсации морального вреда просит отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что Савельева Т.М. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в суд с иском к ГОУ СПО МО ЕПЭТ об исправлении записи в трудовой книжке, выдаче дубликата вкладыша к трудовой книжке и возмещении морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом было вынесено заочное решение, согласно которому суд решил обязать Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Московской области <данные изъяты> промышленно-экономический техникум выдать Савельевой Т.М. дубликат вкладыша трудовой книжки с перенесением всех записей, за исключением недействительной записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Савельевой Т. М. в соответствии с <данные изъяты> Трудового кодекса РФ, и внести последней запись за № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Савельевой Т. М. в соответствии с <данные изъяты> Трудового кодекса РФ по собственному желанию с указанием в графе <данные изъяты> наименования, даты и номера документа (приказа, распоряжения работодателя), на основании которого внесена запись. В остальной части исковых требований Савельевой Т.М. о возмещении морального вреда отказано.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что исковые требования о компенсации морального вреда, заявленные в рамках настоящего гражданского дела, являются тождественными исковым требованиям, заявленным Савельевой Т.М. по гражданскому делу №, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удовлетворении ее требований о возмещении морального вреда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отказано.

При указанных обстоятельствах суд находит производство по делу по иску Савельевой Т.М. к ГОУ СПО МО ЕПЭТ о взыскании упущенной выгоды за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, в части требований о возмещении морального вреда в связи с задержкой выдачи дубликата вкладыша в трудовую книжку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, 199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу иску Савельевой Т.М. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Московской области <данные изъяты> промышленно-экономическому техникуму в части требований о возмещении морального вреда в связи с задержкой выдачи дубликата вкладыша в трудовую книжку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Л.А. Третьякова