Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2013 ~ М-2605/2013 от 18.10.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Мирганиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Штормило С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору Штормило кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.8.2.4 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Однако, условия договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. На основании общих условий кредитования, одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по договору.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в заявлении выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Как следует из представленного графика платежей, ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Из представленной выписке по счету клиента усматривается, что ответчик систематически нарушал сроки оплаты задолженности, вносил суммы в меньшем размере, чем предусмотрено графиком, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносил, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ. направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату долга. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В этой связи, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 10-12).

Так, ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., возвращено <данные изъяты> руб., остаток основного долга – <данные изъяты> руб.

Исходя из установленной платы за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, произведено начисление процентов в сумме <данные изъяты> руб.; также начислена неустойка за просрочку выплаты процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга – <данные изъяты> руб.

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма и подлежит взысканию.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Штормило С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Штормило С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку выплаты процентов – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку выплаты основного долга – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева