Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-20/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                        09 апреля 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

подсудимых Ш., П.

защитников-адвокатов, действующих по назначению: Гафиятуллина М.И. на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.; Александрова О.М. на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ш., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности, государственных наград не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

П. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. 95 гарнизонным военным судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. г.) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 55 УК РФ лишение свободы заменено на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок;

ХХ.ХХ.ХХ. 95 гарнизонным военным судом по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 141-ФЗ и Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 24 дня;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш. и П. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Ш.. и П. в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Карелия, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступив в предварительный сговор и действуя в дальнейшем совместно и согласовано между собой, воспользовавшись тем, что проживающий в квартире М. спит и не наблюдает за их действиями, согласно распределению ролей, в то время, когда П. наблюдал за спящим М. чтобы в случае, если последний проснется, предупредить об этом Ш. Ш. собирал по квартире в дорожные сумки похищаемое имущество, после чего совместно, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее Т. а именно: <данные изъяты> пачек макаронных изделий «Спагетти» «Тожинки» весом <данные изъяты> грамм каждая пачка стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая пачка на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек макаронных изделий «Рожки» весом <данные изъяты> грамм каждая пачка стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая пачка на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> банки консервов мясных кусковых «Говядина тушеная» весом <данные изъяты> грамм каждая банка стоимостью <данные изъяты> рублей каждая банка на сумму <данные изъяты> рубля; одну бутылку масла подсолнечного рафинированного торговой марки «Дикси» объемом <данные изъяты> мл стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> килограмма мяса цыпленка-бройлера «Ясные зори» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> килограмм на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> килограмма филе мяса цыплят-бройлеров на подложке «Ясные зори» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> пачки маргарина «Столовый» «Сливочник» весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая пачка на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> килограмма свежего картофеля стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> килограмм на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> килограмма свежей моркови стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> килограмм на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> килограмма репчатого лука стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> килограмм на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; один кочан свежей капусты весом <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> килограмм на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; дорожную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и компьютерную мышь-манипулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль; куртку летнюю камуфлированную стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелек, не представляющий ценности, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего Т. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также принадлежащий М. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с картой памяти объемом 2Гб стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего Ш. и П. тайно похитили чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего сложив похищенное имущество в сумки и пакет совместно их вынесли из квартиры и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив Т. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, М. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Ш. и П. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласны полностью, вину в совершении данного преступления признали.

Подсудимые Ш. и П. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Фоменко О.П., защитники-адвокаты Гафиятуллин М.И. и Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Т. М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Ш. и П. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны Ш. и П. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает виновными и квалифицирует действия Ш. и П. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш. суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание П. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности Ш. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеет.

Изучением личности П. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести в <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеет.

При назначении наказания Ш. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбытия наказания в виде условного осуждения и обязательных работ характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Ш. не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Ш. степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, его отрицательную характеристику по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Ш. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания П. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период условно досрочного освобождения, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы П. не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного П. степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, его отрицательную характеристику по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания П. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание то, что П. совершил преступление средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным условно- досрочное освобождение по приговору 95 гарнизонного военного суда от ХХ.ХХ.ХХ. в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить.

Меры пресечения Ш. и П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатам: Гафиятуллину М.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде <данные изъяты> руб., Пукки Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., Александрову О.М. в суде в сумме <данные изъяты> руб., адвокату Соловьеву Г.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции <данные изъяты> руб., адвокату Черкасовой К.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции <данные изъяты> руб. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ш. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию с периодичностью, установленной этим органом.

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию с периодичностью, установленной этим органом.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору 95 гарнизонного военного суда от ХХ.ХХ.ХХ. П. сохранить.

Меры пресечения Ш. и П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                         Л.Г. Ковалевская