Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3651/2021 (33-36140/2020;) от 03.12.2020

Судья Погребняк С.В.                     Дело № 33-3651/2021

№2-53/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей Губаревой А.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Меньшикова А.Г.- Абросимова А.М. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Кобец Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Меньшикову А.Г., ТКБ БАНК ПАО, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированного права собственности Меньшикова А.Г. на квартиру <№...> с кадастровым номером <№...>, назначение жилое, общей площадью 47,6 кв.м., этаж 2, дома <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>; снять арест с вышеуказанного объекта недвижимости; признать за истицей регистрацию перехода права собственности на квартиру <№...> с кадастровым номером <№...>, назначение жилое, общей площадью 47,6 кв.м., этаж 2, дома <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>, исключив Меньшикова А.Г. из числа собственников указанной квартиры с погашением регистрационной записи <№...> от <Дата ...>.

Требования истца мотивированы тем, что ею с ответчиком Меньшиковым А.Г. был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома от <Дата ...>, платеж за спорную квартиру на сумму 1350000 рублей был осуществлен Кобец Т.А. В свою очередь, <Дата ...> ТКБ БАНК ПАО был заключен договор ипотеки <№...>/ДИ/2 в обеспечение кредитных обязательств ответчика Меньшикова А.Г. по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита <№...>/ЛВ от <Дата ...>. После завершения строительства жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, и являющегося предметом залога, в собственность Меньшикова А.Г. перешли все 18 квартир, образующих целый дом. После вводы объекта в эксплуатацию, на основании дополнительного соглашения от <Дата ...> <№...> к договору об ипотеке <№...> от Меньшиков А.Г. передал банку в залог, принадлежащие ему 18 квартир, в том числе и спорную квартиру <№...>. В связи с тем, что до настоящего времени право собственности на спорную квартиру, которую Кобец Т.А. фактически заняла и использует в качестве жилья, за ней не закреплено, истица вынуждена обратиться в суд.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> суд признал за Кобец Т. А. право собственности на квартиру <№...> с кадастровым номером 23:38:0103002:2938, назначение жилое, общей площадью 47,6 кв.м., этаж 2, в доме <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>.

Исключил Меньшикова Александра Геннадьевича из числа собственников квартиры <№...> с кадастровым номером <№...>, назначение жилое, общей площадью 47,6 кв.м., этаж 2, в доме <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>, погасив регистрационную запись <№...> от <Дата ...> в Едином Государственном Реестре Недвижимости.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кобец Т. А. отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Меньшикова А.Г.- Абросимов А.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, в частности указывая на то, что на момент вынесения решения суда по настоящему делу в отношении Меньшикова А.Г. была введена процедура банкротства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> финансовому управляющему Абросимову А.М. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кобец Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Меньшикову А.Г., ТКБ БАНК ПАО, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированного права собственности Меньшикова А.Г. на квартиру <№...> с кадастровым номером 23:38:0103002:2938, назначение жилое, общей площадью 47,6 кв.м., этаж 2, дома <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>; снять арест с вышеуказанного объекта недвижимости; признать за истицей регистрацию перехода права собственности на квартиру <№...> с кадастровым номером <№...>, назначение жилое, общей площадью 47,6 кв.м., этаж 2, дома <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>, исключив Меньшикова А.Г. из числа собственников указанной квартиры с погашением регистрационной записи <№...> от <Дата ...>.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> суд признал за Кобец Т. А. право собственности на квартиру <№...> с кадастровым номером 23:38:0103002:2938, назначение жилое, общей площадью 47,6 кв.м., этаж 2, в доме <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>.

Исключил Меньшикова Александра Геннадьевича из числа собственников квартиры <№...> с кадастровым номером <№...> назначение жилое, общей площадью 47,6 кв.м., этаж 2, в доме <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>, погасив регистрационную запись <№...> от <Дата ...> в Едином Государственном Реестре Недвижимости.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кобец Т. А. отказано.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу <№...> от <Дата ...> в отношении Меньшикова А.Г. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу <№...> от <Дата ...> Меньшиков А.Г. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве прямо установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В данном случае исковое заявление Кобец Т.А. было подано в Армавирский городской суд Краснодарского края <Дата ...> (т.е. после <Дата ...>) и его предметом выступает имущество (спорная квартира <№...>, по адресу: <Адрес...>), право собственности на которое, зарегистрировано за Меньшиковым А.Г., составляющего его конкурсную массу и подлежащее реализации исключительно в рамках процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по указанному исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения в отношении Меньшикова А.Г. процедуры реструктуризации имущества гражданина, исковое заявление Кобец Т.А. подлежало безусловному оставлению без рассмотрения.

При этом как следует из разъяснений, указанных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 г. N 41-КГ19-32, 2-4000/2018 Принимая во внимание то, что финансовый управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве (абзац двадцать девятый статьи 2 Закона о банкротстве), его правовой статус (статья 213.9 Закона о банкротстве) и положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать в интересах должника и его кредиторов, вступление финансового управляющего в процесс на стадии апелляционного производства в случае, когда процедура реструктуризации долгов гражданина введена до принятия решения судом первой инстанции, не является нарушением положений части 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В такой ситуации допуск финансового управляющего к участию в процессе осуществляется апелляционным судом без отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 6 статьи 327, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Финансовый управляющий в таком случае наделяется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2019 года - отменить.

Исковое заявление Кобец Т. А. к Меньшикову Александру Геннадьевичу, Публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о защите прав потребителя и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Перова М.В.

Губарева А.А.