Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-997/2019 от 17.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                                 <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Хетагурова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Куликовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Куликовой М.В., в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>А, в магазине «Пятерочка» совершила хищение товара на сумму 1534 рубля 68 копеек.

По делу было проведено административное расследование, ДД.ММ.ГГГГ оно передано на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Куликова Т.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения Куликовой Т.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина Куликовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Куликовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой оценочной стоимости, товарными накладными.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Куликовой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27.КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность. предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

При назначении наказания Куликовой Т.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куликовой Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 36 копеек.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Куликовой Т.В., что в соответствии со ст.20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        М.Э. Хетагурова