Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20492/2017 от 07.06.2017

Судья: Медоева Е.Н. Дело № 33-20492/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

и судей Гончарова Д.С., Першиной Н.В.,

по докладу Гончарова Д.С.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседание гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО «УК «Группы юридических компаний «Лекс» и представителя истца < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило дело по апелляционным жалобам представителя ООО «УК «Группы юридических компаний «Лекс» и представителя истца < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств штрафа и компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на то, что выводы судебной экспертизы необоснованны и составлены с нарушением Единой методики.

В апелляционной жалобе представитель истца < Ф.И.О. >4 просит решение суда изменить в части взыскания штрафа и довзыскать штраф в размере 50 % от суммы взысканной в пользу потребителя суммы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Из содержания обжалуемого судебного акта Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2017 года следует, что суд, в водной, описательной и мотивировочной частях решения, допустил описку в указании фамилии имени и отчества истца, а именно вместо < Ф.И.О. >6 указано - < Ф.И.О. >5

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

В целях соблюдения прав граждан на судопроизводство в разумные сроки, данный вопрос необходимо разрешить в кратчайшие сроки с соблюдением требований ст. 200 ГПК РФ и после вступления определения об исправлении ошибки в законную силу дело с апелляционными жалобами представителя ООО «УК «Группы юридических компаний «Лекс» и представителя истца < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6 направить для рассмотрения в Краснодарский краевой суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 324, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО «УК «Группы юридических компаний «Лекс» и представителя истца < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: