№ 12-105/2020; УИД № 07RS0010-01-2020-001153-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№">г.п. Залукокоаже 08 июля 2020 года
СудьяЗольского районного суда КБР Абидов М.Г., изучив жалобу Эльбердова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Эльбердов А.С.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС УМВД от ДД.ММ.ГГГГ Эльбердов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление обжаловано в Зольский районный суд КБР.
Суд вправе вернуть жалобу, не соответствующую требованиям закона.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Представляется, что при получении судьей жалобы с другими недостатками следует исходить из следующего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В данном случае, поступившая в суд жалоба не содержит подписи ее подателя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Эльбердова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Эльбердов А.С. ее подателю с приложенными материалами.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Зольского
районного суда КБР М.Г. Абидов
Согласовано: М.Г. Абидов