Решение по делу № 2-2338/2015 ~ М-2317/2015 от 07.12.2015

копия Дело № 2-2338/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2015 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к Доброву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СовБанкКонсалт» в лице представителя по доверенности Страуме А.О. обратилось в суд с иском к Доброву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Организация 1 и Добровым В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ответчику в кредит предоставлены денежные средства в размере ... руб.

12.02.2014 г. Организация 1 и ООО «СовБанкКонсалт» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 26.10.2015 г. просроченная задолженность по договору составляет ... руб., в т.ч.: просроченный основной долг – ... руб., проценты – ... руб.

Ссылаясь на ст.ст.15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Доброва В.В. в пользу ООО «СовБанкКонсалт» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Добров В.В. об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организация 1 заемщику Доброву В.В. действительно был предоставлен кредит в размере ... руб., под 1,5 % в день, со сроком возврата и уплаты процентов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается предложением о заключении договора микрозайма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, формой заявки-анкеты, расходно-кассовым ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2.1, 2.4, 3.1.3 Предложения о заключении договора микрозайма возврат займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу Компании. Срок возврата займа и уплаты процентов по нему указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора микрозайма. В случае неисполнения клиентом обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, либо исполнения их не в полном объеме Компания вправе взыскать с Клиента пени в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку заключенным между Организация 1 и Добровым В.В. кредитным договором предусмотрены обязательства, как оплаты кредита, так и уплаты процентов из расчета 1,5 % в день, пени в размере 2% в день в случае просрочки, требования истца законны и обоснованны, поскольку на данных условиях стороны заключили кредитный договор.

Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении договора либо его расторжении не заключалось.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организация 1 (цедент) обязуется передать ООО «СовБанкКонсалт» (цессионарию), а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из заключенных договоров с физическими лицами (далее – Заемщики) в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст.434 ГК РФ путем акцепта подписанных Заемщиками «Предложений о заключении договоров микрозайма». Перечень и реквизиты Договоров займа, наименование заемщиков указаны в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, судом установлено, что все права требования кредитора по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному с Добровым В.В. перешли к ООО «СовБанкКонсалт», в соответствии с договором уступки требования.

Судом установлено, что ответчик-заемщик Добров В.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме ... руб., в т.ч.: просроченный основной долг – ... руб., проценты – ... руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, оснований для недоверия которому у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика Доброва В.В. в пользу истца ООО «СовБанкКонсалт» подлежит взысканию по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общем размере ... руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СовБанкКонсалт» удовлетворить. Взыскать с Доброва В.В. в пользу ООО «СовБанкКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общем размере ... руб., в т.ч.: просроченный основной долг – ... руб., проценты – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья