Решение по делу № 2-367/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-367/2020                        

УИД 03RS0010-01-2020-000416-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 июня 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Юдина В.Н.

при секретаре         Константиновой Т.В.

с участием представителя истца Потребительского Кооператива Взаимного Обеспечения «Содружество»                 Ахатова Р.К.,

ответчика Воложаниной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива Взаимного Обеспечения «Содружество» к Воложаниной Е.С., Усольцеву Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский Кооператив Взаимного Обеспечения «Содружество» (далее – ПКВО «Содружество») обратился в суд с иском к Воложаниной Н.С., Усольцеву Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 227242 руб. 19 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКВО «СОДРУЖЕСТВО», в лице председателя ФИО, действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец), и пайщиком ПКВО «СОДРУЖЕСТВО» Воложаниной Н.С. был заключен договор займа № на сумму 144320 руб., сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых. В дополнение к договору займа между займодавцем и пайщиком было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п. 4 соглашения пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивать членский целевой внос в размере 6 % в месяц от полученной суммы. Ответчик обязалась погашать заем и уплачивать взносы в размере и сроки, установленные графиком платежей. При нарушении условий договора ответчик выплачивает дополнительные проценты (пени, неустойку) из расчета 20% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения возврата заемных средств между истцом с одной стороны и Усольцевым Н.Ю. с другой был заключен договор поручительства № по которому ответчик Усольцев Н.Ю. несет солидарную ответственность перед Займодавцем по исполнению обязательств договора займа № в том же объеме, что и Воложанина Н.С. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Усольцевым Н.Ю. заключен договор залога № в залог был передан автомобиль LADA 217130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. В результате того, что ответчик Воложанина Н.С. нарушала сроки возврата займа и уплаты членских взносов, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227242 руб., в том числе, задолженность по ссуде - 139525 руб. 16 коп., неуплаченные членские целевые взносы - 77931 руб., неустойка – 9786 руб. 03 коп. Просят взыскать указанную задолженность с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 217130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, паспорт ТС №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100000 руб.

Представитель истца Потребительского Кооператива Взаимного Обеспечения «Содружество» Ахатов Р.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Воложанина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, представила возражение относительно исковых требований и расчет суммы задолженности (л.д. 165-166, 167).

Ответчик Усольцев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из материалов дела, ответчик Усольцев Н.Ю. извещался по адресу регистрации: <адрес>. Судебные извещения направлялись заказной почтой, которые ответчиком получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес Усольцева Н.Ю., возвращены с отметками «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Усольцева Н.Ю.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПКВО «СОДРУЖЕСТВО» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воложанина Н.С. обратилась с заявлением в ПКВО «СОДРУЖЕСТВО» о принятии ее в члены (пайщики) кооператива (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ с таким же заявлением обратился Усольцев Н.Ю. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПКВО «СОДРУЖЕСТВО», в лице председателя ФИО, действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец), и пайщиком ПКВО «СОДРУЖЕСТВО» Воложаниной Н.С. был заключен договор займа № на сумму 144320 руб., сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых (л.д. 19-22).

Для получения отсрочки по внесению очередного платежа и не начислению неустойки, пайщик подает в кооператив заявление с просьбой об отсрочке платежа и оплачивает дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы платежа, но не менее 500 рублей, срок предоставления отсрочки равен 30 календарных дней (пункт 9).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 10).

В дополнении к договору займа между займодавцем и пайщиком было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п. 4 соглашения пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивать членский целевой внос в размере 6 % в месяц от полученной суммы, то есть 8659 руб. (л.д. 23).

За несвоевременную оплату очередного платежа членские взносы взимаются в трехкратном размере (пункт 6).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 144320 руб. получены Воложаниной Н.С. (л.д. 31).

Из графика платежей, являющегося приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Воложанина Н.С. обязана производить ежемесячные платежи 21 числа каждого месяца в счет уплаты членских взносов в размере 8659 руб., в счет погашения займа два месяца в размере 0 руб., в последний месяц - в размере 144320 руб. (л.д.22).

Как установлено судом, ответчиком Воложаниной Н.С. в счет погашения займа внесено 4794 руб. 84 коп., в счет погашения целевых членских взносов – 34636 руб., что ответчиком Воложаниной Н.С. не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком Воложаниной Н.С. нарушены обязательства по погашению займа и уплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 227242 руб., в том числе, задолженность по ссуде - 139525 руб. 16 коп., неуплаченные членские целевые взносы - 77931 руб., неустойка – 9786 руб. 03 коп.

При определении размера задолженности суд исходит из представленного истцом расчета в части задолженности по ссуде в размере 139525 руб. 16 руб., поскольку находит его более правильным, соответствующим условиям договора и не оспариваемый в этой части ответчиком Воложаниной Н.С.

В своем расчете ответчик Воложанина Н.С., указывает сумму задолженности по ссуде в размере 126525 руб., за вычетом 13000 руб., внесенного ею паевого взноса, который по её мнению подлежит возврату.

Уставом ПКВО «СОДРУЖЕСТВО», утвержденным решением учредительного собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.124-159) в п. 11 Устава установлен порядок возврата паевого взноса пайщику, в п. 21.5 Устава указано, что на вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 13000 руб., внесенные Воложаниной Н.С. в качестве паевого взноса к существу настоящего разбирательства отношение не имеют.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности истца в части взыскания с Воложаниной Н.С. суммы неоплаченных членских взносов за просроченные платежи.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский,    вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из п.п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно пункту 5.5. Положения о целевой Программе «Финансовая помощь» ПКВО «СОДРУЖЕСТВО», утвержденным решением общего собрания пайщиков ПКВО «СОДРУЖЕСТВО» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в случае срыва сроков со стороны пайщика по возврату займа или оплаты членского целевого взноса, членский целевой взнос начисляется в трехкратном размере.

В п. 6 Соглашения о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание трехкратного размера членского взноса в случае, если пайщик несвоевременно его оплачивает, то есть, предусмотрена мера ответственности.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) вышеуказанных обязанностей правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Устав ПКВО «СОДРУЖЕСТВО», не предусматривают ответственность пайщика за неуплату членских взносов в виде начисления членского взноса в трехкратном размере.

Поэтому предусмотренная Положением о целевой Программе «Финансовая помощь» ПКВО «СОДРУЖЕСТВО», соглашением о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Воложаниной Н.С., мера ответственности применена быть не может, как несоответствующая указанным выше требованиям закона и внутреннему документу кооператива.

Следовательно, взысканию подлежат неуплаченные членские целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25977 руб. 60 коп. (144320*6%*3 мес.).

Ответчик Воложанина Н.С. в своем расчете задолженности указывает сумму задолженности по неуплаченным целевым членским взносам 25977 рублей.

Таким образом, суд считает расчет задолженности по неуплаченным целевым членским взносам, представленный ответчиком более правильным.

Также истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 10 договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9786 руб.

Ответчик Воложанина Н.С. в своих возражениях просила снизить размер неустойки до разумного предела, при этом в ходе судебного заседания согласилась с суммой начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки в виду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения возврата заемных средств между истцом с одной стороны и Усольцевым Н.Ю. с другой был заключен договор поручительства № ПКВОДП-8, по которому ответчик Усольцев Н.Ю. несет солидарную ответственность перед Займодавцем по исполнению обязательств договора займа № ПКВОДЗ-16 в том же объеме, что и Воложанина Н.С. (л.д.24-26).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик Усольцев Н.Ю. несет солидарную ответственность перед ПКВО «СОДРУЖЕСТВО» по исполнению обязательств договора займа № ПКВОДЗ-16 в том же объеме, что и ответчик Воложанина Н.С.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль LADA 217130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № принадлежит Усольцеву Н.Ю. (л.д. 73).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом ПКВО «СОДРУЖЕСТВО» и ответчиком Усольцевым Н.Ю. заключен договор залога №, в залог был передан автомобиль LADA 217130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № (л.д. 27-30).

О том, что автомобиль LADA 217130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № передан в залог зарегистрировано в реестре о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомлений о возникновении залога движимого имущества (л.д. 33-34).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями договора залога истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по договору займа в по взысканию задолженности, неуплаченные членские и компенсационные взносы, предусмотренные договором займа, остаток основной суммы долга по займу, иные суммы по договору займа.

На день рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает правильным обратить взыскание на автомобиль LADA 217130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № паспорт ТС №, путем продажи с публичных торгов, в части исковых требований об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 100000 руб. следует отказать, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Воложанина Н.С. не представила суду доказательств того, что она исполнила взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования ПКВО «Содружество» удовлетворить частично, взыскать солидарно с Воложаниной Н.С., Усольцева Н.Ю. в пользу ПКВО «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175288 руб. 79 коп., из них: основной долг – 139525 руб. 16 коп., членские целевые взносы – 25977 руб. 60 коп., неустойка – 9786 руб. 03 коп., обратить взыскание на автомобиль LADA 217130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, паспорт ТС № путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков Воложаниной Н.С., Усольцева Н.Ю. в пользу ПКВО «Содружество» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10706 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского Кооператива Взаимного Обеспечения «Содружество» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воложаниной Е.С., Усольцева Н.Ю. в пользу Потребительского Кооператива Взаимного Обеспечения «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175288 руб. 79 коп., из них: основной долг – 139525 руб. 16 коп., членские целевые взносы – 25977 руб. 60 коп., неустойка – 9786 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10706 руб., а всего 185994 (сто восемьдесят пять девятьсот девяносто четыре) руб. 79 коп., в остальной части требований отказать.

    Обратить взыскание на автомобиль LADA 217130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, паспорт ТС № путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2020 года.

Подлинник документа

находится в деле № 2-367/2020

УИД 03RS0010-01-2020-000416-56

Агаповского районного суда

Челябинской области