Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7636/2017 ~ М-7583/2017 от 01.11.2017

Дело №2-7636/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

с участием истца Прошутинского Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошутинского Ю.С. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об отмене решения, включении периода в стаж, перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

решил:

Прошутинский Ю.С. обратился в суд по тем основаниям, что является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен работодателем в командировку в <адрес> для выполнения трудовых функций. Истец обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако в перерасчете пенсии ему было отказано. Истец просит отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, включить в стаж работы в районе Крайнего Севера работу в поселке Калевала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости со ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Прошутинский Ю.С. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей С., М. исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) установлено, что мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается в повышенном размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно.

На основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При исчислении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях территориальность трудовой деятельности гражданина должна определяться местом нахождения организации-работодателя.

Согласно данным трудовой книжки, истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, документов, подтверждающих перевод истца на работу в <данные изъяты> в материалы дела не представлено.

Из пояснений свидетелей С., М. следует, что в командировки направляли периодически, в основном летом.

Таким образом, ссылки истца на нахождение его в командировке в <адрес> в спорный период времени, в силу специфики его трудовой деятельности, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах. Одним из основных условий для перерасчета страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера.

С учетом того, что сведения о каких-либо изменениях в трудовой деятельности истца, переводе его на работу в спорный период в районы Крайнего Севера или приравненных к ним районах отсутствуют, сделать вывод о том, что работа истца в заявленный период носила стабильный характер и протекала в организациях, в данных районах, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.196 ГПК РФ, ст.39 ГПК РФ правовых оснований для удовлетворения исковых требований Прошутинского Ю.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Прошутинского Ю.С. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 30.11.2017.