Решение по делу № 2-4207/2013 ~ М-3693/2013 от 19.07.2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Инспекции ФНС по г. Чехову об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на акции открытого акционерного общества «Трансинжстрой», обязании ОАО «Трансинжстрой» внести ее в реестр акционеров.

Истица в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец – ФИО1

Она проживала совместно с родителями. Ее отец являлся акционером ОАО «Трансинжстрой». Ежегодно, с 1993г. получал дивиденды общества в виде натуральных денежных средств.

До настоящего времени, она как единственная наследница, не оформила свои наследственные права на указанное имущество, т.е. в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы, однако фактически приняла наследство в виде вещей домашнего обихода.

Представитель ответчика –ИФНС по г. Чехову М.О., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель 3-го лица – ОАО «Трансинжстрой», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, 3- лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7), который ДД.ММ.ГГГГ скончался, как усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 11).

ФИО1 являлся акционером ОАО «Трансинжстрой», указанное обстоятельство подтверждается Справкой из реестра акционеров ОАО «Трансинжстрой» из которой следует, что ФИО1 имеет в собственности именные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска:

- обыкновенные акции в количестве 10 шт.

- привилегированные акции типа А в количестве 10 шт.

Истица является единственным наследником после смерти ФИО1, в связи, с чем просит признать за ней право собственности на акции ОАО «Трансинжстрой».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГПК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И поскольку истица приняла наследство, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом (предметами домашнего обихода, личными носильными вещами покойного), а доказательств обратного судом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя третьего лица о пропуске истицей сроков исковой давности суд полагает несостоятельными, поскольку как установлено судом истицей часть наследственного имущества, состоящая из предметов домашнего обихода и носильных вещей, принадлежавших покойному, фактически была принята сразу в день открытия наследства, а в силу положений ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом факт пропуска истицей сроков исковой давности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно, ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на акции открытого акционерного общества «Трансинжстрой», а именно именные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска:

- обыкновенные акции в количестве 10 шт.

- привилегированные акции типа А в количестве 10 шт..

Обязать ОАО «Трансинжстрой» внести ФИО2 в реестр акционеров.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов