Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2021 ~ М-1113/2021 от 12.11.2021

66RS0037-01-2021-001620-50

Дело № 2-1210/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области             22 декабря 2021 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования, защите прав потребителя

установил:

М.А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования, защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение по договору страхования граждан в размере 1500 Евро, указывая в обосновании требований, что между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование» *** по *** был заключен Договор страхования, сроком действия с *** по ***, что подтверждается страховым сертификатом № ***. Страховая сумма по риску «расходы, связанные с отменой поездки или досрочным возвращением» составляет 1500 EUR, за пределами РФ 3 000 EUR. *** Истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с Заявлением о наступлении страхового события «расходы, связанные с отменой поездки или досрочного возвращения», указав, что с *** являлся временно нетрудоспособным по поводу инфекционного заболевания. ООО СК «Сбербанк Страхование» письмом от *** уведомило Заявителя о необходимости предоставления копии паспорта Заявителя разворота страниц с фотографией и отметками о регистрации), документа от авиаперевозчика с указанием суммы возврата денежных средств/отказе в возврате денежных средств за неиспользованный билет по маршруту Екатеринбург-Симферополь, копии медицинского отчета с указанием анамнеза, жалоб при поступлении, диагноза, рекомендаций врача, постановления о необходимости проведения карантинных мероприятий. ООО СК «Сбербанк Страхование» письмом от *** уведомило Заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что факт заболевания новой короновирусной инфекцией был установлен ***, то есть после отмены поездки. *** Заявитель обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с Заявлением, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения по Договору страхования. ООО СК «Сбербанк Страхование» письмом от *** уведомило Заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что факт заболевания новой короновирусной инфекцией был установлен ***, то есть после отмены поездки. Решением Службы финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в указанном размере, решение подписано ***.

В судебное заседание стороны не явились: истец М.А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; представитель ответчика также просил рассмотреть дело без своего участия, представлен письменные отзыв на исковые требования истца, с требованиями не согласны, кроме того истцом пропущен срок для обращения в суд в случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Федерального закона от *** № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от *** N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона от *** N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Судом установлено, что после наступления страхового случая, не согласившись с отказом ответчика в страховой выплате, истец обратился к финансовому уполномоченному.

По результатам рассмотрения обращения, финансовым уполномоченным решением от *** М.А.В. отказано в удовлетворении требований.

Решение финансового уполномоченного от *** вступило в законную силу ***.

Исходя из того, что частью 3 статьи 25 Федерального закона от *** N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен тридцатидневный срок на обращение в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного по предмету, содержащемуся в обращении, срок на обжалование решения финансового уполномоченного от *** истек ***, вместе с тем, исковое заявление подано в суд лишь ***, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин для его восстановления не приложено.

Судом также принимаются во внимания разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от *** N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ***), согласно которым при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление М.А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку специальный порядок обращения в суд с иском, в том числе в части соблюдения специальных сроков, истцом не соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

Иск М.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования, защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного Свердловской области в течение 15 дней.

Судья      Т.В. Саркисян