Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2016 (13-153/2015;) от 14.12.2015

13-8/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Верц М.В. об индексации присужденных сумм,

установил:

Заявление подано по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда от 11.06.2013 с Верц М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в лице филиала территориально-обособленного подразделения «Ладога» (далее КПК «Илма-кредит») взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 74152,26 руб.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ КПК «Илма-кредит» просит произвести индексацию присужденных судом сумм, указывая, что фактически решение суда исполнено только 23.07.2014. Размер индексации за период исполнения судебного решения в денежном выражении составляет 5954,03 руб.

В судебное заседание представитель КПК «Илма-кредит» не явился, просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Верц М.В. в судебном заседании возражений против заявленных требований не представил.

Суд, заслушав пояснения Верц М.В., исследовав заявление и приложенные материалы, материалы гражданского дела № 2-497/2013, приходит к следующему выводу.

Решение суда в силу положений статей 13, 210 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из представленного КПК «Илма-кредит» заявления следует, что решением Сортавальского городского суда от 11.06.2013 с Верц М.В. в пользу КПК «Илма-кредит» в лице филиала территориально-обособленного подразделения «Ладога» взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 74152,26 руб.: по договору займа 70342 руб., расходы по госпошлине 2310,26 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб. Судебное решение является вступившим в законную силу.

Из заявления следует, что фактически решение суда исполнено 23.07.2014, что Верц М.В. не оспорено.

Индекс потребительских цен, являясь экономическим показателем их роста, объективно отражает уровень инфляции, в связи с чем подлежит применению при рассмотрении заявления КПК «Илма-кредит».

Определить насколько обесценилась взысканная судебным постановлением денежная сумма в связи с длительным неисполнением возможно лишь только после того, как сумма задолженности должником погашена, то есть только после исполнения решения суда (в том числе частичного).

Заявителем представлен подробный расчет суммы индексации, из которого следует, что индексировались остатки задолженности, что суд находит правильным. Из расчета индексации взыскиваемых сумм следует, что КПК «Илма-кредит» просит произвести индексацию принудительно взысканной с Верц М.В. денежной суммы на день исполнения решения суда в размере 5954,03 руб., размер индексации образовался за период с 11.06.2013 по 23.07.2014, с учетом внесения Верц М.В. платежей (даты внесения платежей - 19.08.2013, 19.05.2014, 20,06.2014, 23.07.2014).

Расчет проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Указанный расчет представлен Верц М.В., однако никаких возражений не представлено, как не представлено и контррасчета.

Ст. 35 ГПК РФ обязывает участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Должник возражений относительно заявленной суммы, периода исполнения судебного решения и вносимых в счет исполнения судебного решения сумм не представил, в связи с чем суд находит заявление КПК «Илма-кредит» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» об индексации взысканной суммы по решению Сортавальского городского суда от 11.06.2013 с Верц М.В. в пользу КПК «Илма-кредит» удовлетворить.

Взыскать с Верц М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» 5954,03 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья В.Н. Летунова