Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2021 ~ М-2517/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко С. В. к КПК «Зенит», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко С.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Зенит» заключен договор №№ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». В соответствии с договором и дополнительными соглашениями истец передал в кооператив личные сбережения в размере 100000, 50000, 220000, 130000, 120 000 рублей, всего – 620 000 рублей. В связи с введенным запретом для ответчика на привлечение денежных средств, истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, оставленное без ответа. В целях обеспечения исполнения кооперативом своих обязательств по возврату денег между кооперативом и НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее – Мповз) заключен договор страхования. Таким образом, истец просит взыскать в субсидиарном порядке с ответчиков переданную сумму личных сбережений с процентами, начисленными по условиям договора, в общей сумме 693 300 рублей, расходы по уплате госпошлины 10 133 рубля.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – КПК «Зенит» представителя не направил, отзыв не представил.

Ответчик – НКО «Мповз» в отзыве просил в иске отказать, т.к. договор страхования окончен по сроку действия ДД.ММ.ГГГГ Страховым случаем по договору являлось возникновение гражданской ответственности кооператива, вызванное причинением вреда пайщикам в связи с нарушением кооперативом своих обязательств по возврату денег вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кооператива банкротом.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск к КПК «Зенит» удовлетворить, в иске к НКО «Мповз» – отказать.

В соответствии с положениями закона от 18.07.09 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (далее – пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств (п.1 ч.1 ст.3); членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива (п.1 ч.1 ст.14); при прекращении членства в кредитном кооперативе пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива (ч.4 ст.14); для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.ч.1, 2, 4 ст.30).

Банком России 05.12.19 КПК «Зенит» (ИНН 1001337785; ОГРН 1181001009914) выдано предписание №Т2-52-21/49597ДСП о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. Данный запрет не распространяется на иные направления деятельности КПК и не препятствует выплате денежных средств членам (пайщикам) по заключенным договорам передачи личных сбережений (информационное сообщение Банка России от 09.12.19).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаенко С.В. (пайщик) и КПК «Зенит» (кооператив) заключен договор о передаче личных сбережений №№ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с условиями которых пайщик передал в кооператив 100000, 50000, 220000, 130000, 120000 рублей на срок 6 месяцев, которую кооператив обязался вернуть с компенсацией из расчета 11,5% годовых (п.п.1.1-1.2); кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат пайщику переданной суммы и выплату компенсации в соответствии со ст.395 ГК РФ (2.1.7); договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1).

КПК «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ от Банка России получено предписание о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств с причитающимися процентами кооператив не ответил.

Указанную претензию истца суд оценивает, как заявление о выходе из кредитного кооператива.

В связи с чем, исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения кооперативом принятых по себя обязательств, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По расчетам истца задолженность по договору составляет: 620000 рублей – основной долг, 73 300 рублей – компенсация исходя из ставки 11,5% годовых.

Ответчиком расчет не оспорен.

Размер задолженности судом признается по существу верным, но выполненным с математической ошибкой, т.к. 11,5% от 620000 составляет 71300 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, с выдачей истцу справки на возврат излишне уплаченной госпошлины 20 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Относительно требований истца к ответчику НКО «Мповз».

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (ч.1 ст.399); права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (п.4 ч.1 ст.387); по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929); если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1 ст.965); юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2 ст.9 закона от 27.11.92 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно условиям договора о передаче личных сбережений в целях надлежащего исполнения кооперативом своих обязательств перед пайщиком по возврату денежных средств, кооператив осуществляет страхование рисков своей ответственности за нарушение обязательств в пределах и на условиях, определенных в договоре страхования между кооперативом и НКО «Мповз» (п.1.7); страховым случаем является возникновение гражданской ответственности кооператива перед пайщиком, вызванное причинением последнему ущерба в связи с нарушением кооперативом своих обязательств по возврату денежных средств вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кооператива. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кооператива банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства (п.1.8).

Согласно условиям договора страхования гражданской ответственности между НКО «Мповз» (страховщик) и КПК «Зенит» (страхователь) страховщик принял на себя обязательства в пределах страховой суммы возместить убытки выгодоприобретателя (члена кооператива, физического лица, заключившего с кооперативом договор передачи личных сбережений), возникшие вследствие неисполнения страхователем своих обязанностей по договорам, заключенным на момент подписания настоящего договора, в также впоследствии и указанных в реестре (п.2.1); страховым случаем является возникновение гражданской ответственности страхователя, вызванное причинением ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем страхователю на основании соответствующего договора, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кооператива. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кооператива банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства (п.3.1-3.2); страховая сумма – 50000000 рублей. Предельный размер обязательств страховщика в возмещении вреда каждому выгодоприобретателю: 100% по конкретному договору передачи личных сбережений (п.п.5.1-5.3); срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.10.1).

Поскольку вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании кооператива банкротом отсутствует, страховой случай не наступил, оснований для выплаты страхового возмещения у НКО «Мповз» не имелось, соответственно, основания для удовлетворения иска, заявленного к страховщику, отсутствуют. При этом, по настоящему делу истец не обращался к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Кроме того, требование истца о взыскании денежной суммы с ответчиков в субсидиарном порядке основано на неверном толковании закона.

В данной ситуации при наступлении страхового случая страховщик обязан был бы выплатить выгодоприобретателю всю причитающуюся по конкретному договору передачи личных сбережений денежную сумму (100%). И если бы страхового возмещения оказалось недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, то последний имел бы право дополнительно требовать с кооператива возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск к КПК «Зенит» удовлетворить.

Взыскать с КПК «Зенит» в пользу Николаенко С. В. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата переданных личных сбережений с компенсацией в общей сумме 691 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 113 рубля.

Выдать Николаенко С.В. справку на возврат излишне уплаченной госпошлины 20 рублей.

В иске к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ