Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 от 15.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                        27 июля 2022 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Прошиной Н.М.,

при секретаре Карвась В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Фомина А.П.,

защитника – адвоката Братцева В.В.,

подсудимого - Венцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-215/2022 в отношении:

Венцова Владимира Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супругу, военнообязанного, работающего электромехаником в Филиале ОАО "РЖД", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, приговор исполнен 13.08.2021г.,

- 17.03.2022 года Куйбышевским районным судом г. Самара по ст. 319, 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 73 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Венцов В.А. публично оскорбил представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    17.06.2022 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самара Борисов А.А., назначенный на должность приказом 1564 л/с от 27.06.2019 года, совместно с полицейским (водителем) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района г. Самара) полка патрульно постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самара Кафлановым Р.А., назначенным на указанную должность приказом № 242 л/с от 11.05.2022 года, являясь представителями власти, несли службу в соответствии со своими должностными обязанностями, т.е. находились при исполнении своих должностных обязанностей.

    17.06.2022 года примерно в 16 часов 55 минут Борисов А.А. с ФИО5, в форменном обмундировании, находясь на маршруте патрулирования, проезжая по двору <адрес>, увидели ранее им незнакомого Венцова В.А., который распивал спиртные напитки, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

    Полицейский Борисов А.А. попросил Венцова А.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, а также разъяснить причины нарушения общественного порядка в виде совершения административного правонарушения, на что у Венцова В.А., не желающего выполнять законные требования сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - инспектора патрульно-постовой службы полиции Борисова А.А.

Реализуя задуманное, Венцов В.А., умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданского лица, а также полицейского ФИО5, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Борисова А.А., словами, оскорбляющими честь и достоинство последнего как сотрудника полиции.

    Он же, 17.06.2022 года после публичного оскорбления полицейского Борисова А.А., при вышеуказанных обстоятельствах, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – инспектора патрульно - постовой службы Борисова А.А.

Находясь 17.06.2022 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут, в вышеуказанном месте, Венцов В.А., реализуя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, в ответ на законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, нанес не менее трех ударов руками по рукам и не менее одного удара в грудь инспектора патрульно-постовой службы Борисова А.А., не причинив вреда здоровью, но повлекшие физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела Венцов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Венцов В.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступления, предусмотренные ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил в суд заявления, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель подтвердил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Венцова В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Венцов В.А. имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.70), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 72, 74), по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ по двум эпизодам суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении супруги, малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточные доказательства, свидетельствующие о степени влияния состояния опьянения на принятие решения о совершении преступления, а также на характер и степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ и в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, уровня его социализации, характера и последствий преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Самара от 17.03.2022 года, суд не усматривает.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, мотив, цель, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, не подлежат взысканию с осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Венцова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим видом наказания окончательно назначить Венцову В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Венцову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока обязать Венцова В.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 17.03.2022 года исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Венцову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: выписки из приказа о назначении на должность, должностные регламенты хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оплату адвокату Братцеву В.В. произвести отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

    Председательствующий                                      Н.М. Прошина