Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21287/2014 от 19.09.2014

Судья: Царьков О.М. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Наумова А.А., Кумачевой И.А.,

при секретаре Маргарян В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу представителя Совета депутатов городского округа Жуковский – Фетисовой Э.Н. на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Наумова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Городнова И.В. обратилась в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ к администрации г.о. <данные изъяты> о признании Правил землепользования и застройки г.о. Жуковский недействующими в части.

Решение Жуковского городского суда от <данные изъяты> заявление Городновой И.В. о признании Правил землепользования и застройки г.о. <данные изъяты> недействующими в части – удовлетворено.

Не согласившись с законностью и обоснованностью принято го судом решения, представитель Совета депутатов г.о. Жуковский – Фетисова Э.Н. подала апелляционную жалобу, обратившись одновременно в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

В обоснование требований указал, что заявитель не был привлечен к участию в деле, в связи с чем были нарушены требования ст. 257 ч. 1 ГПК РФ. О принятом решении Совету депутатов г.о. Жуковский стало известно лишь <данные изъяты> года.

В судебном заседании Фетисова Э.Н. поддержала доводы заявления о восстановлении процессуального срока.

Истица Городнова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения в части восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель администрации г.о. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказано.

Не согласившись с данным определением, представителем Совета депутатов городского округа Жуковский – Фетисовой Э.Н. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

<данные изъяты> Жуковским городским судом <данные изъяты> постановлено решение по делу по иску Городновой И.В. о признании Правил землепользования и застройки г.о. <данные изъяты> недействующими в части.

<данные изъяты> представитель Совета депутатов г.о. Жуковский подал в суд апелляционную жалобу и одновременно обратился в с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> года.

В силу требований ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

На основании положений ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая по существу заявление о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороной заявителя не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителю.

Частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы определения и служили бы основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, а частную жалобу представителя Совета депутатов городского округа Жуковский – Фетисовой Э.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: