Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1398/2011 от 28.06.2011

Дело № 33-1398

Докладчик: Угланова М.А. Федеральный судья: Окорокова Э.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Углановой М.А.

судей Ларионовой С.В., Старцевой С.А.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Лифиренко В.А. на решение Ливенского районного суда Орловского области от 06 июля 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Лифиренко В.А. отказать.»

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Углановой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лифиренко В.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Уездный город».

В обоснование требований указал, что офор­мил подписку на периодическое издание - газету «Уездный город» на период с апреля по май 2011 года. Однако услуги по доставке газеты исполнялись не­качественно. Он неоднократно обращался с письменными претензиями в ре­дакцию газеты, но на его обращения никакой реакции не последовало.

Считал, что, заключив с редакцией газеты договор на доставку периодического га­зетного издания, вправе был рассчитывать на качественное обслуживание. Своими действиями по невыполнению обязательств перед потребителем ответчик - редакция газеты «Уездный город» причинила ему моральный вред, в связи с чем просил взыскать с ответчика ком­пенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчикабыло привлеченоФГУП «Почта России» и в качестве 3-его лица ФБУ УФСИН России ИК-2 г. Ливны.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Лифиренко В.А. просит решение суда отменить, как незаконное.

Считает, что согласно условиям подписки Редакция газеты «Уездный город» отвечает за несвоевременность доставки, а также за доставку некачественной продукции.

Полагает, что судом необоснованно было привлечено в качестве ответчика ФГУП «Почта России», поскольку договор им был заключен с редакцией газеты «Уездный город».

Кроме того, указывает, что не заявлял ходатайство о привлечении в качестве 3-его лица ФБУ УФСИН России ИК-2.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст.17- 18 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации", права и обязанности учреди­теля и редакции, предусмотренные настоящим Законом, возникают с момента регистрации средства массовой информации, а предусмотренные уставом ре­дакции - с момента его утверждения. Учредитель, редакция, издатель, распро­странитель могут дополнительно установить на договорной основе взаимные права и обязанности.

Учредитель может выступать в качестве редакции, издателя, распростра­нителя, собственника имущества редакции.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации", учредитель, редакция (главный редактор) и издатель могут заключать также иные договоры между собой, а также с распро­странителем.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет прин­ципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредст­венные отношения по исполнению сделки.

Из материалов дела следует, что в соответствии с агентским договором № 383 от 2009 года между издателем - ОГУ «Редакция газеты «Уездный город», переименованным в последующем в АУ Орловская областная редакция «Уездный город», и ФГУП «Почта «России», было заключено соглашение о поручении издателем за вознаграждение распространения периодического печатного издания по подписке (л.д.38-39).

В соответствии с соглашением, ответственным перед получателями периодического печатного издания за качественную и своевременную доставку является ФГУП «Почта России».

Согласно бланку заказа периодических изданий Лифиренко В.А. заказал получение газеты «Уездный город» в течение трех месяцев апрель-июнь 2011 года. (л.д.5)

Из материалов дела видно, что ФГУП «Почта России» заключен договор с ФБУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области об оказании услуг по продаже ГЗПО, приему, обработке, пересылке и доставке всех видов внутренних почтовых отправлений (л.д.83-85).

В соответствии с накладными по доставке печатных периодических изданий, почтовым отделением, обслуживающим исправительное учреждение - ИК-2 г. Ливны по месту его расположения, были получены отпечатанные типографией все выпуски газет «Уездный город» за период с апреля по июнь 2011 года, в том числе с учетом экземпляра газеты, выписанной Лифиренко В.А.( л.д.111-117).

В судебном заседании свидетель ФИО1, сотрудник ИК-2 Ливны, исполняющая функции цензора, показала, что газеты, выписанные осужденными, в том числе Лифиренко В.А., забираются ею вместе с другой корреспонденцией в почтовом отделении. Внешний вид газет проверяется, при наличии каких-либо недостатков в виде помятых листов, порывов, экземпляр газеты заменяется на другой, все экземпляры газет были вручены осужденным. Кроме того, указала, что только в двух случаях цензором были получены газеты позже: в мае месяце - <дата> в связи с праздничными выходными днями и <дата> в связи с заменой экземпляра газеты (л.д.43- 44).

В соответствии с записями тетради учета заказных писем и периодических печатных изданий, все экземпляры выпусков газеты «Уездный город» за спорный период времени были получены цензором в почтовом отделении и переданы другим сотрудникам ИК-2 г.Ливны, имеющим возможность доступа на охраняемую территорию учреждения, для вручения непосредственно осужденному (л.д.86-108).

Согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО4 - сотрудников ИК-2 г.Ливны, полученные ими от цензора экземпля­ры газеты «Уездный город» для осужденного Лифиренко В.А. вручались осуж­денному, газетные листы были в нормальном состоянии, не имели помятостей или порывов. Данные факты также подтвердил осужденный ФИО3 в при­сутствии которого, истцом был получен экземпляр газеты за <дата>(л.д.45).

Таким образом, суд первой инстанции, не установив фактов нарушения прав подписчика как со сто­роны издателя газеты «Уездный город», так и со стороны распространителя га­зеты - ФГУП «Почта России» обоснованно отказал Лифиренко В.А. в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы истца в той части, что согласно условиям подписки Редакция газеты «Уездный город» отвечает за несвоевременность доставки, а также за доставку некачественной продукции, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами не установлено фактов получения истцом экземпляров газеты с помятыми и порванными страницами, а тот факт, что в двух случаях отмечено получение газеты на день позже дня выпуска газеты: <дата> вместо <дата> и <дата> вместо <дата>, не может свидетельствовать о нарушении прав Лифиренко В.А. как подписчика, поскольку доступ к истцу для распространителя газеты в данном случае невозможен.

При этом судом бесспорно установлено своевременное получение распространителем из типографии необходимого количества экземпляров газеты для вручения подписчикам.

Распространителем также были созданы необходимые условия для получения корреспонденции юридическим лицом ИК-2 г. Ливны, через которое только возможно доведение до Лифиренко В.А. выписанного им периодического печатного издания.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ливенского районного суда Орловской области от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лифиренко В.А. об отмене решения - без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: