Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2013 (2-2638/2012;) ~ М-2428/2012 от 29.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зорина С.С. к Величко Е.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

30 апреля 2012 года в 13 час. 05 мин. в г. Минусинске на перекрестке улиц Ленина - Ачинская произошло столкновение автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зорина С.С. и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Величко Е.В.

Представитель Зорина С.С. по доверенности (л.д. 41) Расторгуев В.Г. обратился с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Росгосстрах» 35194,59 руб. материального ущерба, 2459,62 рублей неустойки по состоянию на 01.09.2012 года и неустойки на день вынесения решения суда; взыскании с Величко Е.Е. 74203,66 рублей материального ущерба; взыскании с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Величко Е.Е. пропорционально взысканным суммам 3261,14 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 3500 рублей расходов на оценку ущерба, 1000 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 10000 рублей расходов на услуги представителя, 348 рублей расходов на изготовление копий. Требования истец мотивирует повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) принадлежащего ему автомобиля Toyota Camry, выплатой ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 84805,41 рублей. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry с учетом износа составляет 361846,61 рублей, до аварийная стоимость автомобиля составляет 230000 рублей (л.д.7).

В ходе судебного разбирательства представитель Расторгуев В.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 35194,59 руб. причиненного ущерба, 3625,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом средней банковской ставки по потребительским кредитам в размере 20,38%, 120000 рублей неустойки, 15000 руб. компенсации морального вреда, штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, а также с Величко Е.Е. - 74214,2 руб. материального ущерба (л.д. 147).

Определением суда от 05 ноября 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАСО «Надежда» (л.д.49).

Истец Зорин С.С. в судебное заседание не явился. Его представитель Расторгуев В.Г. (доверенность л.д. 41) исковые требования по уточненному исковому заявлению поддержал в полном объеме. Пояснил, что виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 Величко Е.Е. Истец обратился к своему страховщику гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, лишь после вторичного обращения страховая компания выплатила 23.07.2012 г. страховое возмещение в сумме 84805,41 рублей. Согласно заключению судебной экспертизы ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry 1986 года выпуска с учетом износа автомобиля составляет 98578,72 рублей, стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет 242974,60 рублей. В связи с тем, что страховая компания не выплатила в установленном размере страховое возмещение, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию пеня на день разрешения спора по существу в размере 1/75 ставки рефинансирования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета средней банковской ставки потребительских кредитов в г. Минусинске в размере 20,38% (на основании ст. 395 ГК РФ). С ответчика Величко Е.Е. просит взыскать разницу между размером причиненного ущерба с учетом стоимости годных остатков автомобиля и суммой страхового возмещения, подлежащей выплате страховой компанией - 74214,2 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д. 152, 153). 11 февраля 2013 года представитель ООО «Росгосстрах» Кунту М.В. (доверенность л.д. 157) по электронной почте направила возражения на исковое заявление, в котором указала, что обращение истца не связано с заказом услуг для личных, семейных, домашних нужд. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами. Закон об ОСАГО является специальным законом в области отношений по страхованию, которым предусмотрена мера ответственности страховщика по несвоевременной выплате страхового возмещения. Законом об ОСАГО предусмотрен 30 дневной срок для рассмотрения заявления потерпевшего, а не для выплаты ущерба в полном размере. Пунктом 71 Правил страхования предусмотрено, что в случае разногласия относительно размера причиненного ущерба, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в неоспоримой им части. В отзыве на исковое заявление представитель ООО «Росгосстрах» просила учесть судебную практику о возможности снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ, снижении судебных расходов до 3000 рублей, а также просила отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. Также представитель Кунту М.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» (л.д. 155-156). В отзыве представителя страховой компании по доверенности Хорошавиной А.Л. (л.д. 61) заявляется о завышении цены иска, оценке ущерба в ООО «<данные изъяты>» в сумме 84805,41 руб. (л.д. 60).

Ответчик Величко Е.Е. вину в совершении ДТП в суде признал. Величко Е.Е. пояснил, что на автомобиле ВАЗ-21099 по улице Ачинская на знак «Уступите дорогу» выехал на перекресток с улицей Ленина, создал помеху, допустил столкновение с автомашиной, следующей по главной дороге.

Представитель третьего лица ЗАО СО «Надежда» (страховщика гражданской ответственности истца) в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом истребован и исследован административный материал по факту ДТП.

Из представленной в административном материале схемы места происшествия следует, что ДТП произошло в г. Минусинске на перекрестке улиц Ленина – Ачинская. Автомобиль Toyota Camry двигался по улице Ленина со стороны улицы Штабная в сторону улицы Затубинская, автомобиль ВАЗ 21099 двигался по улице Ачинская со стороны улицы Красных Партизан в направлении улицы Октябрьская. Перед перекрестком улиц Ленина – Ачинская по ходу движения автомобиля ВАЗ 21099 установлен дорожный знак приоритета 2.4 "Уступите дорогу" и знак особых предписаний 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением". Столкновение произошло на полосе движения автомобиля Toyota Camry, двигавшегося по главной дороге.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 мая 2012 года Величко Е.Е. признан виновным в нарушении требований п. 1.3 ПДД за то, что не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и выехал на перекресток, допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry. Виновный в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № производство по делу об административном правонарушении в отношении Зорина С.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает виновность Величко Е.Е. в совершении столкновения и причинении материального ущерба доказанной.

Согласно ст. 931 ГК РФ:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19) и страхового полиса № (л.д. 20) страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ООО «Росгосстрах», страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21099 - ЗАСО «Надежда».

Следовательно, в рамках принятых на себя обязательств на основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и корреспондирующего п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховая компания ООО «Росгосстрах» несет обязанность возместить потерпевшему причиненный вред в сумме не более 120 тыс. рублей.

Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» (л.д. 10-35) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 361846,61 рублей. Рыночная стоимость автомобиля до аварийного состояния составляет 230000 рублей, стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 35796,34 рублей.

Для разрешения возникших сомнений об обоснованности размера ущерба и по заявленному представителем страховой компании в отзыве ходатайству (л.д. 60) назначалась судебная автотехническая экспертиза (л.д. 65-66).

По заключению выполненной ООО «<данные изъяты>» судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry учетом износа составляет 398578,72 рублей. Стоимость аналогичного автомобиля в доаварийном состоянии составляет 242974,60 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля 48760,40 рублей (л.д. 82-141).

Сопоставляя оценки ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и заключение судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>», суд обращает внимание, что в заключении ООО «<данные изъяты>» приведены показатели стоимости заменяемых деталей, которые наиболее приближены к средней величине показателей цен из справок о стоимости деталей из различных магазинов г. Минусинска и Абакана и сети Интернет. Значения затрат нормо/часов в заключении ООО «<данные изъяты> приведены по средним показателям работ по Красноярскому краю (600-700 рублей/час). То есть, в экспертном заключении учитываются местные затраты на ремонтные работы, что более соответствует действительности. Суд также обращает внимание, что результаты оценки ООО «<данные изъяты>» и заключение ООО «<данные изъяты>» практически идентичны, основаны на реальном осмотре поврежденного автомобиля.

Учитывая изложенное, при определении размера ущерба суд принимает за основу заключение незаинтересованной в исходе дела ООО «<данные изъяты>».

С учетом имеющихся сведениях о произведенной страховой компанией выплате потерпевшему ущерб составит: 242974,60 - 48760,40 - 84805,41 (л.д. 40) = 109408,79 рублей. Из них 120000 – 84805,41 = 35194,59 руб. надлежит выплатить страховой компанией в пределах максимальной суммы страхового возмещения. Оставшаяся сумма ущерба 74214,20 рублей должна возмещаться непосредственно виновником ДТП.

В материалы дела представлен адресованный Зорину С.С. отказ ООО «Росгосстрах» от 06.06.2012 года в осуществлении прямого возмещения убытков с указанием даты поступления заявления Зорина С.С. - 05 мая 2012 года и разъяснением необходимости представления справки о ДТП для получения страхового возмещения.

Указаниями Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. размер ставки рефинансирования установлен в размере 8,25% годовых.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 13 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и корреспондирующих закону п. 70, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающих обязанность страховщика рассматривать заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты получения документов от потерпевшего, а при неисполнении обязанности за каждый день просрочки уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, пени за период с 06 мая 2012 года по 11 февраля 2013 года (250 дней) составит: 35194,59 : 75 * 250 * 8,25% = 9676,8 рублей.

В связи с прямыми указаниями приведенного выше закона суд расценивает требования представителя Расторгуева В.Г. о начислении пени с учетом средней ставки кредитования по г. Минусинску (20,38%) не основанными на законе.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на основании ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, так как такая обязанность по смыслу закона наступает при наличии бесспорной обязанности должника.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не регулированной специальными законами.

С учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, квладельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком.тся в части, не руегулированной спе ним могут быть применены общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей». Данная правовая конструкция является примером договора в пользу третьего лица, когда в силу ст. 430 ГК РФ стороны устанавливают, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: (35194,59 + 9676,80 + 1000) : 2 = 22935,70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░ (░.░. 38), ░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 36) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 41) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ (░.░.39) ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 10000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.08.2012 ░. (░.░. 37) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 348 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 9848 ░░░░░░.

9848 * 74214,20 : (109408,79 + 9676,80 + 22935,70) = 5146,14 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (9848 – 5146,14) = 4701,86 ░░░. – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 6) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3437,14 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░: (109408,79 + 9676,80 + 22935,70 – 100000) * 2% + 3200 = 4040,43 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) + 200 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

4040,43 * 74214,20 : (109408,79 + 9676,80 + 22935,70) = 2111,35 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (4040,43 – 2111,35) = 1929,08 ░░░. – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (3437,14 - 2111,35) = 1325,79 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

1929,08 – 1325,79 = 603,29 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. 74214,20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5146,14 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2111,35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» 35194,59 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 22935,70 ░░░. ░░░░░░, 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 4701,86 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 1325,79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 803,29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░