Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2016 от 23.05.2016

Дело №1-78/2016

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Борисоглебск                                                                                       17 июня 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бозюковой С.И.,                                                                           при секретаре - Геращенко Н.А., помощнике судьи Макеевой Е.В.,                                                                                                                                        с участием :                                                                                                                                                        государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,                                                                                                                                                подсудимого    Филонского А.И.                                                                                             защитника        Максимовой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,                                   потерпевшей    ФИО1                                                                                  законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2                                                                                                                                                                                                                   рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Филонского А.И. родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                                                                                               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Филонский А.И. обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах.

    03.11.2015 года в 21 час 15 минут Филонский А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, увидел проходящую мимо него несовершеннолетнюю ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, несущую в руках принадлежащий ей ноутбук фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который решил открыто похитить.

    Осуществляя свои преступные намерения, в названные выше время и месте, Филонский А.И., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у проходящей мимо ФИО1 выхватил у нее из руки ноутбук фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, открыто завладев ее имуществом, и попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления, однако был задержан случайными очевидцами данного преступления. Таким образом, противоправные действия Филонского А.И. были пресечены, он не смог завершить до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества стоимостью <данные изъяты> рублей, по независящим от него обстоятельствам.

    Подсудимый Филонский А.И., признав на стадии предварительного расследования вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного Филонскому А.И. обвинения - подсудимый Филонский А.И. вину в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, - признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, заявив названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознав последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Филонского А.И. поддержано потерпевшей ФИО1 законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 защитником и государственным обвинителем.

    Признание подсудимым Филонским А.И. вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в совокупности с материалами уголовного дела и мнением участников процесса о возможности постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, позволяют суду полагать, что условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства – соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, - является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, суд полагает, что подсудимым Филонским А.И. совершено покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

    В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 и ее законным представителем ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филонского, поскольку они с ним примирились, Филонский извинился за содеянное и принял меры по возмещению вреда, причиненного преступлением.

    Подсудимый Филонский А.И., защитник Максимова О.С. и государственный обвинитель Михелкин К.В. ходатайство потерпевшей и ее законного представителя поддержали, так же считая, что между сторонами по делу произошло примирение, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела.

    Подсудимый Филонский А.И. преступление совершил впервые, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Филонский загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшей, которая вместе с законным представителем обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Указанное дает основание полагать, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Филонского А.И. – прекращению.

    Подсудимый Филонский А.И. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании ст.51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу в отношении Филонского А.И. постановляется без судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Филонского А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИЛОНСКОМУ А.И. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ноутбук <данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 - передать в полное распоряжение потерпевшей ФИО1

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИЛОНСКОГО А.И. освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей на счет Федерального бюджета РФ.

    Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 С.И. Бозюкова