Решение по делу № 2-3282/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-3282/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Глинской К.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26.04.2016 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Сорокину В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с исковым заявлением к Сорокину В. А. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пеню за просрочку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ответчиком Сорокиным В. А. был заключен договор потребительского займа №.

Выполняя условия договора, займа истец передал ответчику Сорокину В. А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рубль; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; пеня в размере <данные изъяты> рублей;

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по договору займа составляет:

сумма основного долга- <данные изъяты> руб.,

сумма процентов - <данные изъяты> руб.,

сумма пени - <данные изъяты> руб.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокин В.А. о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ. извещен заказными письмами, в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации и известным суду адресам. С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает Сорокина В.А. извещенным надлежащим образом. Сорокин В.А. возражений по иску не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ответчиком Сорокиным В. А. был заключен договор потребительского займа №.

Выполняя условия договора, займа истец передал ответчику Сорокину В. А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок <данные изъяты>) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет <данные изъяты> размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа <данные изъяты>) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рубль; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; пеня в размере <данные изъяты> рублей;

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. При этом проценты    за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по договору займа составляет:

сумма основного долга- <данные изъяты> руб.,

сумма процентов - <данные изъяты> руб.,

сумма пени - <данные изъяты> руб.

Итого по всем видам задолженности: <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Сорокин В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате займа, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию.

    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору займа. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке.

Нарушений требований ст. 319 ГК РФ судом не установлено.

Условия договора займа соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.

В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в принудительном порядке.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в их удовлетворении.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Сорокина В. А. в пользу КПК «Резерв»» процентов за пользование займом исходя из <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд считает, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование кооператива о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре. Права истца нарушены ответчиком, поскольку кредитное обязательство истцом не исполнялось надлежаще, суд произвел взыскание процентов лишь до даты погашения ответчиком суммы кредита, в связи с чем нарушения прав ответчика в данном случае не происходит.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому КПК «Резерв» было оплачено <данные изъяты> руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сорокина В. А. в пользу КПК «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., сумма неустойки - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Сорокина В. А. в пользу КПК «Резерв» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

    Взыскать с Сорокина В. А. в пользу КПК «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016г.

Председательствующий    (подпись)                И.Н. Дурова

Верно. Судья                            И.Н. Дурова