Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-505/2022 ~ М-2675/2022 от 15.06.2022

                                                                  УИД63RS0039-01-2022-001166-39

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    о возвращении заявления

22 марта 2022                                                                                     г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Т.А.Турбина, рассмотрев исковое заявление Субеевой А. А.ьевны к Субееву М. Ш. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с исковыми требованиями к Субееву М. Ш. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 01.03.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения в срок до 16.03.2022 для устранения недостатков.

           Однако, направленная истцу, по адресу, указанному в иске судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения, указанные в определении суда недостатки в установленные в нем сроки Субеевой А.А. не исправлены.

           В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 1 части ГК РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 указанного выше постановления).

            В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

          Учитывая изложенное выше, поданное Субеевой А.А. исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Субеевой А. А.ьевны к Субееву М. Ш. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

           Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Самары в Самарский областной суд.

Судья                                                                         Т.А.Турбина