Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2013 (2-8337/2012;) ~ М-8274/2012 от 20.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Легиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и Ширинкину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истица Петрова О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Ингосстрах» и Ширинкину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 01 сентября 2012 года на <данные изъяты> автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины А государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Ширинкина В.Н. и автомашины Б государственный номер отсутствует, принадлежащей истице Петровой О.А., под управлением водителя Гаргуль И.Б. Автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Ширинкин В.Н. Гражданская ответственность водителя Ширинкина В.Н. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». 06 сентября 2012 года истица Петрова О.А. обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно отчету ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Б составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>. Расходы по составлению отчета составили <данные изъяты> рублей. Кроме того, автомобиль истицы утратил товарную стоимость. Из заключения ИП ФИО1 следует, что размер УТС составляет <данные изъяты> рублей. Расходы по составлению заключения составили <данные изъяты>. В связи с этим Петрова О.А. просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» недовыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с Ширинкина В.Н. ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Представитель истицы Быков А.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с Ширинкина В.Н. – <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Габукова Е.Ю., действующая на основании доверенности, с уточненными исковыми требованиями не согласна, полагает, что УТС не подлежит взысканию со страховой компании.

Ответчик Ширинкин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Третье лицо Гаргуль И.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2012 года на <данные изъяты> автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины А государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Ширинкина В.Н. и автомашины Б государственный номер отсутствует, принадлежащей истице Петровой О.А., под управлением водителя Гаргуль И.Б. Автомобиль истицы получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Ширинкин В.Н. Гражданская ответственность водителя Ширинкина В.Н. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

06 сентября 2012 года истица Петрова О.А. обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае № от 18 октября 2012 года.

Вместе с тем, согласно отчету ИП ФИО1 за № от 10 сентября 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомашины Б составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>. Расходы по составлению отчета составили <данные изъяты>, что подтверждается договором № от 05 сентября 2012 года, актом приемки-сдачи выполненных работ от 10 сентября 2012 года и квитанцией № от 10 сентября 2012 года.

Кроме того, из заключения ИП ФИО1 за № от 10 сентября 2012 года следует, что утрата товарной стоимости автомашины Б составляет <данные изъяты>. Расходы по составлению заключения составили <данные изъяты>, что подтверждается договором № от 05 сентября 2012 года, актом приемки-сдачи выполненных работ от 10 сентября 2012 года и квитанцией за № от 10 сентября 2012 года.

По ходатайству ОСАО «Ингосстрах» по делу назначалась судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы и величины УТС автомашины.

Из заключения эксперта ООО <данные изъяты> за № от 28 января 2013 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Б, поврежденного в результате ДТП 01 сентября 2012 года составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости автомобиля Б, поврежденного в результате ДТП, составляет <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства сторонами вышеуказанное заключение эксперта не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд находит, что при определении ущерба, причиненного истице, следует руководствоваться заключением экспертизы, выполненным ООО <данные изъяты> поскольку суд полагает правильной методику расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля, проведенную экспертом ФИО2 Данная экспертиза была назначена судом, эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность, установленная законодательством. Экспертом сделан соответствующий анализ имеющихся материалов, выводы эксперта основаны на полном исследовании обстоятельств.

Утрата товарной стоимости предоставляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение го потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил <данные изъяты> страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд полагает необходимым довзыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>), с непосредственного причинителя вреда Ширинкина В.Н. надлежит взыскать ущерб в размере <данные изъяты>

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>, с ответчика Ширинкина В.Н. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Петровой О.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и Ширинкину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Петровой О.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ширинкина В.Н. в пользу Петровой О.А. ущерб в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн