Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2020 от 26.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы              5 июня 2020 года

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол № от 21.05.2020 г., составленный должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Отрадном Пашкевич Т.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ивановского <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении Ивановского А.С. составлен административный протокол, о том, что он 05.05.2020 г. в 20.08 ч., находясь по адресу: <адрес>, вышел из предоставленной ему комнаты на улицу и играл в карты с ФИО11 ФИО4, допустил контакты с лицами из других помещений, тем самым создав угрозу распространения инфекционного заболевания, нарушив ст. 10, ст. 31, ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Губернатора Самарской области № 70 от 03.04.2020 г. «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-пСоV»; п.3.36 СП 1.3.3118-13 «Безопасность работы с микроорганизмами I - II групп патогенности (опасности)», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18.03.2020 г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID- 2019»; Постановления главного государственного санитарного врача (заместителя) по Самарской области Шерстневой С.А. №07/1898 от 26.04.2020 г.; Постановлений Главного государственного санитарного врача РФ № 9 от 30.03.2020 г., № 10 от 03.04.2020г., № 11 от 13.04.2020 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание Ивановский А.С. не явился, судом извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об смс-оповещении, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, признав его надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина Ивановского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ доказана, она подтверждается, представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2020 г., постановлением главного государственного санитарного врача по Самарской области № от 26.04.2020 г., рапортом о получении сообщения о происшествии от 06.05.2020 г., опросами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Ивановского А.С. в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих, административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 4.1 п. 2.2. КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 4.1. п. 2.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также то обстоятельство, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ было совершено впервые, суд считает возможным назначить в виде административного штрафа с применением ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ивановского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа с применением ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области)

КПП 631601001; ИНН 6316098843;

ОКТМО 36724000;

р/счет 40101810822020012001, в отделение Самара

БИК 043601001;

КБК 141 1 16 01061 01 0003 140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>