Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2016 ~ М-390/2016 от 27.06.2016

Дело №2-474/2016 год.

Изготовлено в совещательной комнате 26 июля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

26 июля 2016 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

04.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 указанным банком предоставлен кредит в сумме 210 000 рублей, со сроком погашения до 04.072019, под 19,90% годовых. Заёмщик ФИО2 обязана ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному графику, а также проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 161 853 рубля 87 копеек, из них: 146 577 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 14 623 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 167 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 485 рублей 20 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Кроме того, просят взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 4 437 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения между сторонами кредитного договора от 04.07.2014 № в судебном заседании не оспаривается.

Из заявления заёмщика от 04.07.2014, мемориального ордера от 04.07.2014 № следует, что ФИО2 получила от банка сумму, обозначенную кредитным договором, то есть 210 000 рублей. Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Согласно условиям п.6, 7 кредитного договора, п.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) погашение кредита и процентов за пользование кредитом ФИО2 осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик ФИО2 на основании п.12. кредитного договора уплачивает банку неустойку.

На основании п.4.2.3. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком. платёжных обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных истцом банковских документов установлено, что с января 2016 года у ФИО2 стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлен расчёты задолженности по договору, расчёт цены иска. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Таким образом, условия кредитного договора ФИО2 нарушены. Соответственно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 161 853 рубля 87 копеек, из них: 146 577 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 14 623 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 167 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 485 рублей 20 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга., подлежит удовлетворению.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования филиала ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 161 853 рубля 87 копеек, из них: 146 577 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 14 623 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 167 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 485 рублей 20 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину, в сумме 4 437 рублей 08 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                    ФИО7