Решение по делу № 2-866/2014 ~ М-324/2014 от 03.02.2014

Дело № 2 – 866\ 14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2014г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шахбулатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стульникова Александра Александровича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в его пользу возмещение материального ущерба в размере 94 279 руб., штраф в размере 47 139,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате эксперта в размере 4000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 900 руб. По тем основаниям, что <данные изъяты>. Стульниковым А.А. был заключен договор страхования средств автотранспорта <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора по рискам хищение и ущерб было застраховано транспортное средство <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> Указывает, что <данные изъяты>. в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором застрахованному транспортному средству были причинены технические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, а истцу материальный ущерб. Указывает, что обратился в страховую компанию. Однако страховщик отказался принимать у него документы, рекомендуя обратиться в филиал, который находиться у страховщика в <данные изъяты> Истец обратился в независимую техническую экспертизу для определения размера ущерба. Согласно экспертного исследования №<данные изъяты> размер материального ущерба составил 94 279 руб. Оплата услуг эксперта составила 4000 руб.

В суд от истца Стульникова А.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу расходы на оплату представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 900 руб.

В судебное заседание истец Стульников А.А., не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности Юдин М.А., считает что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Третьи лица, Чернышов В.Н., Ащеулов С.В., извещенные надлежащим образом, о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 февраля 2013г. Стульниковым А.А. был заключен договор страхования средств автотранспорта <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора по рискам хищение и ущерб было застраховано транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> Указывает, что <данные изъяты>. в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором застрахованному транспортному средству были причинены технические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Истец обратился в страховую компанию. Однако страховщик отказался принимать у него документы, рекомендуя обратиться в филиал, который находиться у страховщика в <данные изъяты>. Истец обратился в независимую техническую экспертизу для определения размера ущерба. Согласно экспертного исследования №<данные изъяты> размер материального ущерба составил 94 279 руб. Оплата услуг эксперта составила 4000 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с частью 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страховщик (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу вышеуказанной статьи для него не обязательны.

В соответствии с договором страхования (полис <данные изъяты> заключенного между сторонами, риском является «Хищение», «Ущерб».

Страховая премия оплачена по договору в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ определен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 71 944 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа, по ценам официального дилера, составляет 84 109 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, составляет 12 304 руб.

Оценивая представленное экспертное заключение ООО «Центр независимой технической экспертизы» № 594 от 19.03.2014 года, суд принимает его в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат номерной знак Х820КУ 64, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Оценка проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, используемые при экспертном исследовании, и сделанные на основании исследования выводы научно обоснованны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Согласно расходному кассовому ордеру № <данные изъяты>., ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Стульникову А.А. страховое возмещение в размере 84 109 руб.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы понесенные им на проведение экспертизы автомобиля в размере 4000 руб., что подтверждается чек-ордером от 30.01.2014г. /л.д.10/.

В судебном заседании интересы Стульникова А.А. представлял по доверенности Безбабнов А.С.

За составление нотариальной доверенности истцом оплачено 900 руб. Указанная сумма, согласно ст.94 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно договору (соглашению) об оказании юридической помощи по гражданскому делу от <данные изъяты>. за консультацию, составление искового заявления и участие представителя в суде Стульниковым А.А. оплачено 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, с учетом сложности данного дела и количества проведенных судебных заседаний в пользу истца следует взыскать 7 000 руб. за услуги представителя.

Всего с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Стульникова А.А. надлежит взыскать 11 900 руб. ( 7000+4000+900).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Стульникова Александра Александровича – 7000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 4000 руб. оплата экспертного заключения, 900 руб. оплата за оформление нотариальной доверенности, а всего 11900 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий