Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1794/2019 ~ М-1312/2019 от 06.08.2019

24RS0033-01-2019-001746-29

гр. дело №2-1794/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1794/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с Петровой Н.Г. задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2008 года, просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15 августа 2014 года по 16 апреля 2015 года, включительно, в размере 201077 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210 рублей 77 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 20 февраля 2008 года между Петровой Н.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 124000 рублей. Заключенный договор является смешанным, состоит из Заявления-Анкеты, Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15 августа 2014 года по 16 апреля 2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 16 апреля 2015 года, подлежал оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. 29 августа 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 201077 рублей 12 копеек. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.81), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Петрова Н.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом (л.д.77-80), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 1 статьи 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд 06 августа 2019 года (л.д.2).

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 14 августа 2019 года, Петрова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства с 23 января 2015 года до 18 января 2019 года по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в г. Краснодар (л.д.63).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04 сентября 2019 года, Петрова Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 июня 2019 года (л.д.72,73).

Учитывая, что ответчик Петрова Н.Г. в городе Лесосибирске не проживает, на момент обращения ООО «Феникс» с данным исковым заявлением проживала в городе Краснодаре, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Петровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать по подсудности в Советский районный суд города Краснодара, по месту жительства Петровой Н.Г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-1794/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Советский районный суд города Краснодара, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова